最近石墨烯因为诺贝尔物理奖的缘故，在台湾忽然成了显学。君不见颁奖後若干日 ，一堆号称专家学者如雨後春笋般的冒出头。不过，有几件事倒是确定了： 1.立志想拿诺贝尔奖的人，就不要再来做碳材料啦，因为「裤塔」已经用完了；剩 下的只有搞笑诺贝尔还有些希望。至於没做诺贝尔白日梦（却成天做graphene白日 梦）的那些人，不知道他们还想混多久？台湾已经落後太多年了～ 2.想靠做碳管得奖的，细软也可以收一收了。日本的记者每年都在同一时间（颁奖 日）要堵那位饭岛先生，十几年都过去了，现在应该是大势已定，可以下班了。MIT 的灭绝师太「D大婶」据闻最近心情极差，理由同饭岛。不过我得说句实话：这位D 大婶确实把拉曼光谱玩得飞天遁地，只可惜拉曼光谱不是她发明的... 3.未来几年内跟石墨烯有关的计划通过率可能会稍多，但送审量一定爆高！这时候 就要比人缘了，例如找到真的懂石墨烯的人合作。而且，不懂石墨烯就乖乖学，不 要装懂，要看破手脚其实是很容易的。(2D-band都不懂还想合作是怎样？) 有人以为石墨烯用CVD只能长到十公分大，其实资讯有误。因为今年（去年底送审） 饭岛跟韩国三爽合作的一篇Nature Nanotechnology已经做到30寸。PHD版的推文还 有人说是用roll-to-roll长的，要不是我权限不够，不然我真的很想回文：孩子， paper要看完再来献宝！人家说的是R2R transfer，他的graphene还是用CVD长的。 不过既然都提到这一篇，有些小事就顺便提一下。首先，这篇虽然用了R2R，但却不 是第一篇用R2R。有另一篇比他们早了将近一个月递交在另一本小期刊，也用了R2R 这招做成软性透明电极，只可惜片电阻夭寿烂，面积也只有两三公分。不过，虽然 是xx比鸡腿，但这篇好歹是台湾人写的。另外，台湾早就有能力用CVD把单层 graphene长到20公分以上了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.233.225