作者pepsilin (知識天的圖書館員)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 退休公務員轉任 立院檢討「小肥貓」
時間Mon Oct 4 21:43:27 2010
雖然我也不喜歡「國立大學教授退休後轉去私校任教領雙薪」的現象，
但退休金本來就是他們幾十年來自己提撥＋雇主提撥的錢，
屬於他們應享的利益，實在不應該由政府這個雇主來罵人。
試想：
如果這些退休教授，不是去私校任教，而是去開店做生意，
那到底違反了什麼法規？侵犯了誰的利益呢？
想要去剝奪這些退休教授利益的主張，
在我看來，多少都有點倒果為因：
真正的關鍵，是政府自認偉大又全能，什麼都要管，
才會一邊禁止私校自訂學費，另一邊再來用政府預算補助私校。
在臺灣，私校根本沒有什麼辦校的自主空間。
一切構想，都得先經過教育部這個太上老闆的同意。
既然如此，那就由教育部買回所有的私校，
變成共產國家的高等教育就好啦？何必搞那麼麻煩？
哈佛、MIT，這些學校多少都有向國家科學研究院等單位要補助；
但這些學校絕對不會容許政府部門來干預學校運作。
憑甚麼？憑的就是這些學校有自己的財源。
無論是募款、捐款還是學費，
這些都是私校拿自己的品牌，在高教市場上換來的。
學校辦得好，自然學生絡繹不絕，
也自然能教出收入高、捐款意願高的畢業生；
富豪要捐款，也比較願意捐錢給名校。
教育部每每舉著「維護受教權」的大旗，恣意干預私校經營，
除了把臺灣的私校，都搞成二等的國立大學外，還真沒有別的結果。
--
知識天的公共論壇：
Yahoo!分站：
http://tw.myblog.yahoo.com/public-forum
UDN分站：
http://blog.udn.com/linpepsi
Blogger分站：
http://linpepsi.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.68.99.67
1F：→ aa369aa369:如果是哈佛、MIT，這些接受美國公部門補助的數字也是比 10/04 22:15
2F：→ aa369aa369:台灣私校補助拿的多的，如果學校夠「大牌」，州政府也 10/04 22:15
3F：→ aa369aa369:會補助許多。 10/04 22:15
4F：→ aa369aa369:問題在於，政府補助65%的退休金，其中的性質有沒有「真 10/04 22:19
5F：→ aa369aa369:的要該人員退休」退休？其目的為何？又為何特定限制不 10/04 22:19
6F：→ aa369aa369:得到私校任教？ 10/04 22:20
7F：→ aa369aa369:如果政府修改退休金的辦法，那也就是後來當公務員的人 10/04 22:21
8F：→ aa369aa369:要遵守，不然他們大可不要當。 10/04 22:22
9F：→ aa369aa369:大家這麼想成為公職員就是因為優厚的福利，在政府如此 10/04 22:26
10F：→ aa369aa369:的待遇下要求一些限制究竟有何不可？ 10/04 22:26
11F：→ Hadoop:哈佛一年學費五萬美金. 美國政府不會去過問說這學費是不是 10/04 22:38
12F：→ Hadoop:訂得太高. 庶民會負擔不起. 10/04 22:39
13F：→ Hadoop:台灣的私校的學費就...呵呵. 10/04 22:40
14F：→ clliu168:台灣的學費是另外一個問題. 我個人傾向於高學費,但是對於 10/05 00:50
15F：→ clliu168:成績好的學生可以給予全額補助都沒關係,或是給獎學金等等 10/05 00:51
16F：→ clliu168:一方面學校也比較有經費可以找好老師,一方面也可以讓學生 10/05 00:51
17F：→ clliu168:珍惜教育資源. 台灣的學費不貴的情況下就是人人是大學生 10/05 00:52
18F：→ clliu168:但是有大學生完整訓練的少之又少. 10/05 00:52
19F：→ Hadoop:問題台灣選舉至上. 你覺得有可能讓多數家長接受高學費嗎.. 10/05 01:48
20F：→ Hadoop:畢竟能拿到獎學金的一定是相對少數 10/05 01:48
21F：→ Hadoop:不過我覺得私校的學費政府是可以放手. 畢竟大學過剩. 再者 10/05 01:49
22F：→ Hadoop:有國立的當緩衝. 應該還不至於全國高中家長都會走上街.. 10/05 01:51
23F：推 greenvenom:應該是國立大學法人化 會比較實際一點 也符合市場潮流 10/05 09:42
※ 編輯: pepsilin 來自: 99.71.252.18 (10/05 21:16)