作者pepsilin (知识天的图书馆员)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 退休公务员转任 立院检讨「小肥猫」
时间Mon Oct 4 21:43:27 2010
虽然我也不喜欢「国立大学教授退休後转去私校任教领双薪」的现象，
但退休金本来就是他们几十年来自己提拨＋雇主提拨的钱，
属於他们应享的利益，实在不应该由政府这个雇主来骂人。
试想：
如果这些退休教授，不是去私校任教，而是去开店做生意，
那到底违反了什麽法规？侵犯了谁的利益呢？
想要去剥夺这些退休教授利益的主张，
在我看来，多少都有点倒果为因：
真正的关键，是政府自认伟大又全能，什麽都要管，
才会一边禁止私校自订学费，另一边再来用政府预算补助私校。
在台湾，私校根本没有什麽办校的自主空间。
一切构想，都得先经过教育部这个太上老板的同意。
既然如此，那就由教育部买回所有的私校，
变成共产国家的高等教育就好啦？何必搞那麽麻烦？
哈佛、MIT，这些学校多少都有向国家科学研究院等单位要补助；
但这些学校绝对不会容许政府部门来干预学校运作。
凭甚麽？凭的就是这些学校有自己的财源。
无论是募款、捐款还是学费，
这些都是私校拿自己的品牌，在高教市场上换来的。
学校办得好，自然学生络绎不绝，
也自然能教出收入高、捐款意愿高的毕业生；
富豪要捐款，也比较愿意捐钱给名校。
教育部每每举着「维护受教权」的大旗，恣意干预私校经营，
除了把台湾的私校，都搞成二等的国立大学外，还真没有别的结果。
--
知识天的公共论坛：
Yahoo!分站：
http://tw.myblog.yahoo.com/public-forum
UDN分站：
http://blog.udn.com/linpepsi
Blogger分站：
http://linpepsi.blogspot.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 99.68.99.67
1F：→ aa369aa369:如果是哈佛、MIT，这些接受美国公部门补助的数字也是比 10/04 22:15
2F：→ aa369aa369:台湾私校补助拿的多的，如果学校够「大牌」，州政府也 10/04 22:15
3F：→ aa369aa369:会补助许多。 10/04 22:15
4F：→ aa369aa369:问题在於，政府补助65%的退休金，其中的性质有没有「真 10/04 22:19
5F：→ aa369aa369:的要该人员退休」退休？其目的为何？又为何特定限制不 10/04 22:19
6F：→ aa369aa369:得到私校任教？ 10/04 22:20
7F：→ aa369aa369:如果政府修改退休金的办法，那也就是後来当公务员的人 10/04 22:21
8F：→ aa369aa369:要遵守，不然他们大可不要当。 10/04 22:22
9F：→ aa369aa369:大家这麽想成为公职员就是因为优厚的福利，在政府如此 10/04 22:26
10F：→ aa369aa369:的待遇下要求一些限制究竟有何不可？ 10/04 22:26
11F：→ Hadoop:哈佛一年学费五万美金. 美国政府不会去过问说这学费是不是 10/04 22:38
12F：→ Hadoop:订得太高. 庶民会负担不起. 10/04 22:39
13F：→ Hadoop:台湾的私校的学费就...呵呵. 10/04 22:40
14F：→ clliu168:台湾的学费是另外一个问题. 我个人倾向於高学费,但是对於 10/05 00:50
15F：→ clliu168:成绩好的学生可以给予全额补助都没关系,或是给奖学金等等 10/05 00:51
16F：→ clliu168:一方面学校也比较有经费可以找好老师,一方面也可以让学生 10/05 00:51
17F：→ clliu168:珍惜教育资源. 台湾的学费不贵的情况下就是人人是大学生 10/05 00:52
18F：→ clliu168:但是有大学生完整训练的少之又少. 10/05 00:52
19F：→ Hadoop:问题台湾选举至上. 你觉得有可能让多数家长接受高学费吗.. 10/05 01:48
20F：→ Hadoop:毕竟能拿到奖学金的一定是相对少数 10/05 01:48
21F：→ Hadoop:不过我觉得私校的学费政府是可以放手. 毕竟大学过剩. 再者 10/05 01:49
22F：→ Hadoop:有国立的当缓冲. 应该还不至於全国高中家长都会走上街.. 10/05 01:51
23F：推 greenvenom:应该是国立大学法人化 会比较实际一点 也符合市场潮流 10/05 09:42
※ 编辑: pepsilin 来自: 99.71.252.18 (10/05 21:16)