陳至中／台北報導 　兩岸大學的競爭消長，是否已進入「死亡交叉期」？我國高等教育評鑑中心公布的「二 ○一○世界大學科研論文排名」顯示，大陸各校皆大幅度進步，台灣則欲振乏力，甚至出 現普遍退步的現象。學者認為主因是大陸不斷擴充規模，相形之下台灣的論文「量」已達 飽和，必須往「質」轉型。 　「世界大學科研論文排名」（簡稱ＨＥＥＡＣＴ）的特色是著重短期指標，如「當年論 文數」、「近二年論文被引次數」等，最能展現學校近年努力成果。尤其兩岸、新加坡、 香港等地政府，皆大幅投資於高等教育，ＨＥＥＡＣＴ的成績相當於執政績效，備受各界 重視。 　根據昨天公布的最新排名，台灣去年入榜的九校，今年有四校被踢出榜外，倖存的五校 有三校退步。台灣大學仍是兩岸三地第一，排名世界第一一四名，但與屈居第二的北京清 華大學（一一七名）相較，差距已被拉近，隨時有被超越的危險。緊追在後的北京大學、 浙江大學、上海交通大學、中國科學技術大學等校，今年皆有大幅度的進步。相比之下， 台灣除了台大一枝獨秀，其他學校都沒有擠進前三百名。 　評鑑中心研究員、台大圖資所教授黃慕萱表示，台灣不是沒有進步，論文量仍維持每年 三％至五％的成長，但大陸都是十％以上的大幅度飆漲。且在政府的支持下，陸校不斷透 過合併、增設分校的方式擴大規模，將累積論文量不斷往上衝，台校則面臨從從「量」到 「質」的轉型階段，必然會遇到陣痛期。 　評鑑中心董事長劉維琪也說，陸校普遍規模較大，以上海交大為例，光是機械系就有四 六○位教師，相當於台灣許多學校的全校教師總和。若將教師數考量進去（參考排名）， 台大為世界第八十七名、成大一八九名，皆勝過北大、清華等校。台大主任祕書廖咸浩說 ，台大的教師數僅僅是北大、清華、南韓首爾大學的一半，卻必須負擔人數相當的學生， 相當於兩倍的教學負擔。 　中央大學校長蔣偉寧也認為，一名教授平均一年發表二至三篇國際論文，已幾乎是能力 上限，台灣許多學校都已達到這樣的水準，「量」已經不可能再上升，必須另做思考。 原文轉載自【2010-09-16/中國時報/A16版/生活新聞】 相關連結： http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112010091600069,00.html 「量」已經不可能再上升???? 窮途末路?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.98.95