作者ondine (LearnMusic)
看板AfterPhD
標題Re: [請益] 到美國念比較文學博士的生涯規劃問題
時間Tue Sep 14 22:11:53 2010
※ 引述《Sigmund (小渝)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 studyabroad 看板 #1CZqWmtd ]
: 作者: Sigmund (小渝) 看板: studyabroad
: 雖然知道現在唸人文社會學科，要在美國找到專任教職相當競爭，
: 很多前輩頂著名校博士學位，也只是屈居教中文的語言講師職位，甚至有的還只是兼任的，
: 但小弟還是覺得要試試，真的不行就把比較文學博士唸完，
: 還是可以回台灣的外文系 英文系 通識中心
: 至少撈個兼任助理教授，教共同科目英文或專業文學科目應該也是可以過得去的，
: 沒打算直接申請東亞語文博士，是基於未來出路的考慮，
: 除了因為美國教職競爭激烈外，也因為台灣的中文系有自己培養的中國文學博士，
: 應該不會用我，唸比較文學博士讓我覺得進可攻、退可守，回台灣比較好找教職，
: 不知道能否拜託版上的先進給小弟一些寶貴意見? 謝謝。
台灣的工作機會可能比美國更少，通識課的英文通常是「人情」課，
也就是一些沒課上的專任老師，或者為了做人情給某人而安排的。
你可以試試觀察國科會網站一年有多少通識缺，少得可憐，且有一堆人在搶，
若無強大的人脈，就算三個博士學位也搶不到台灣的教職。
建議不要用「唸書」來逃避現實的大學教職稀有的實情。
再者兼任，一間學校最多只能排四學分，你可以算算扣掉車資、寒暑價無薪、保險費，
要跑幾間學校才能月收入有四萬。更何況你確定同一地區的學校都讓你兼課？
可能一門在台北，一門在台中喔，各四學分（每學分 630，車資自行負擔）。
可能不如在家裡開翻譯社或美語補習班賺得多。
台灣的環境變遷很快，不能只唸書而不去適應現實的變化。
聽說哈利波特的翻譯者，翻這本書版稅就賺了三千五百多萬。
倒是可以作為一條後路，但是也不需要兩個博士啦。
否則會讓你無法專注於一門學問。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.234.72
1F：推 Sigmund:謝謝 小弟自己做了兩年兼任講師 知道行情與鐘點費 09/14 22:20
2F：→ Sigmund:但是曾請教過教授 目前外文系(英文系)的專任教職缺 09/14 22:21
3F：→ Sigmund:只缺文學師資 英語教學與語言學師資早已飽和 09/14 22:22
4F：→ Sigmund:當然少子化衝擊下 教職缺會越來越競爭 但教授說文學師的缺 09/14 22:23
5F：→ Sigmund:理論上 還是會有 即使沒專任缺 還是可以去兼個課 09/14 22:24
6F：→ dos792:這種事，上網問是多的。施主心中早有答案，來這是取暖 09/14 22:32
7F：→ dos792:若要到米國家中文，其實也不用phd，台灣之前就有一些tesol 09/14 22:34
8F：→ dos792:ma學生發現唸tesol也留不下米國，紛紛轉唸中文去。 09/14 22:35
9F：→ dos792:ivy league一堆language school 講師，沒有phd 09/14 22:36
10F：→ holmes:如果是比較文學 去國外唸比較中文跟外文的 會比較省一點力 09/14 22:38
11F：→ holmes:如果是劇場小說詩歌理論那些 你說缺 其實也沒很多.. 09/14 22:39
12F：→ holmes:請問原PO對兼課覺得不錯嗎? 如果只求兼點小課 手頭寬鬆自然 09/14 22:40
13F：→ ondine:其實每年情形都在惡化，行情越來越差。 09/14 23:55
14F：→ ondine:我回國第一年，三間私校搶著要。第二年，卻得碰運氣擠進去 09/14 23:56
15F：→ ondine:第三年，投履歷已經沒人回了。 09/14 23:57
16F：→ ondine:有缺學校也不見開，有缺沒人脈也擠不進去。最好有危機意識 09/15 00:01
17F：推 Sigmund:To dos792: 謝謝你，的確自己心裡自有答案了。 09/15 11:53
18F：→ Sigmund:To holmes: 謝謝你的提醒，文學課的缺也不見得有多少， 09/15 11:55
19F：→ Sigmund:但總是先兼個課，學校看表現如何，才有機會成為專任助教授 09/15 11:56
20F：→ Sigmund:To ondine︰謝謝你的提醒，走這條路本來就該有心理準備。 09/15 11:57
21F：→ vonnewman:英文好的人會賺錢的人也很多,陳子璇才五專畢業,還不是當 09/15 12:34
22F：→ vonnewman:補教名師,一個月賺五十萬,是教授的五倍,助理教授的8倍 09/15 12:35
23F：→ vonnewman:她的前老闆劉毅,空軍官校畢業的,現在只負責收錢而已 09/15 12:36
24F：→ vonnewman:我高中時就讀過賴世雄跟劉毅的教材,賴世雄也是軍校出身 09/15 12:37
25F：→ vonnewman:他們賺得錢可比大學教授多很多 09/15 12:38
26F：→ vonnewman:以前我補研究所的老師也講,他在學術界沒搞頭才轉補教 09/15 12:39
27F：→ vonnewman:但賺得錢遠比學界多,論名氣也比學術界響亮呀 09/15 12:40
28F：→ vonnewman:學生還叫不出該領域有哪些頂尖學者,卻知道補教名師 09/15 12:40
29F：→ holmes:樓上 賴世雄是美國明尼蘇達大傳碩士 本來要攻博士走學術的 09/15 16:10
30F：→ holmes:補教業是他無心插柳吧.. 09/15 16:10
31F：→ ondine:說實在的，念外文大概也餓不死。但賺錢多寡各憑本事。 09/16 08:15
32F：→ ondine:賴世雄是真有兩把刷子，其實就算補教也都得投入才能教得好 09/16 08:18
33F：→ ondine:否則人人都是名師了。學問跟教學又兩回事。學歷只是外表。 09/16 08:20
34F：→ ondine:即使文學博士，很多英文還是講很差。這是為何要專技教師 09/16 08:22
35F：→ ondine:文學類要在美國混，還要有能講「漂亮」的美語。 09/16 08:30
36F：→ ondine:就好像中文系教師講話帶成語的那樣。但變成是英文。好難啊 09/16 08:32
37F：→ ondine:但這是面談時的第一印象，與基本的素養。 09/16 08:34
38F：→ ondine:說到劉毅，以前韓國室友K一本單字教材，竟然跟劉毅字彙一樣 09/16 08:37
39F：→ ondine:不知誰抄誰，但據室友告知那本韓文英語字彙極度有名。 09/16 08:40
40F：→ ondine:我想英語好，出過國唸書，融入當地文化，可能還是基本條件 09/16 08:41
41F：→ ondine:說到「文學課」怎樣叫教得好，很少人會重視西概。 09/16 08:45
42F：→ ondine:容易過關、故事好聽，就是好教學吧。但要達到並不難。 09/16 08:47
43F：→ ondine:因此也難拿來凸顯自己的與眾不同。加上學生學習意願不高。 09/16 08:49
44F：→ ondine:更難反應真正的「教學品質」 09/16 08:50
45F：→ ondine:重點還是在於「人脈」。 09/16 08:53