※ 引述《ekirts (Finale)》之銘言： : 個人就有限的經驗，嘗試回答一下。 : 1. 頁數的部分，在各項目最後一頁自己標上。 : 2. 目前的政策應該是鼓勵在計畫中就納入出國開會經費。但要注意的是， : 如果你申請，也核准了，就「一定要」找會來開。我第一年有申請， : 第二年就沒有在計畫納入出國開會經費了。 : 3. 印象中這應該是這兩年的新規定，各處室不一。建議嚴格遵守較好。 : 4. 建議不要設迴避名單。 : 5. 50%。 : 6. 可以。 : 7. 可以，但請考量你領域內可能的審查人。用英文寫對申請沒有比較有利。 如果設迴避名單，有的時候並不是了了迴避誰， 而是避免可能的風險的話？這樣會不會比較好？ 例如：照道理來說，同樣是助理教授並不能審助理教授， 通常都是副教授或教授等級的老師來審， 但有些教授可能年資已老，很多審查都會落到他手上， 但又喜歡接一些風光又忙碌的行政工作而沒時間， 就會把很多學術性的審查工作丟給下面的徒子徒孫去做， 而這時，其實你要防備的不是那個大老， 而是那個大老底下目前跟他互動最密切的學生， 同輩之間有摩擦，可能也很正常， 因為我們所上的博士班過去就因為競爭關係衝突很激烈， 設迴避名單防的可能不是大老， 而是大老底下曾跟你不爽的學生。 坦白說，我就曾經因為這種原因接過審查工作， 也就是本來應該是我老闆的事情，他丟來請我幫忙， 我也看到了我很不喜歡的人，並給他不是很高的成績， 當然也是有憑有據，只是可能也參雜了過去互動的主觀看法。 另外我想請問的是，我們國科會的審查是單向匿名， 會不會有一種狀況，就是審查人看到你的東西很感興趣， 想用你的東西，就故意不給你過， 然後自己先偷你的idea去寫文章， 雖然目前是沒聽說，但還是想知道有沒有這種可能？ -- 一步一罪化，一步一蓮華 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.86.161