※ 引述《ekirts (Finale)》之铭言： : 个人就有限的经验，尝试回答一下。 : 1. 页数的部分，在各项目最後一页自己标上。 : 2. 目前的政策应该是鼓励在计画中就纳入出国开会经费。但要注意的是， : 如果你申请，也核准了，就「一定要」找会来开。我第一年有申请， : 第二年就没有在计画纳入出国开会经费了。 : 3. 印象中这应该是这两年的新规定，各处室不一。建议严格遵守较好。 : 4. 建议不要设回避名单。 : 5. 50%。 : 6. 可以。 : 7. 可以，但请考量你领域内可能的审查人。用英文写对申请没有比较有利。 如果设回避名单，有的时候并不是了了回避谁， 而是避免可能的风险的话？这样会不会比较好？ 例如：照道理来说，同样是助理教授并不能审助理教授， 通常都是副教授或教授等级的老师来审， 但有些教授可能年资已老，很多审查都会落到他手上， 但又喜欢接一些风光又忙碌的行政工作而没时间， 就会把很多学术性的审查工作丢给下面的徒子徒孙去做， 而这时，其实你要防备的不是那个大老， 而是那个大老底下目前跟他互动最密切的学生， 同辈之间有摩擦，可能也很正常， 因为我们所上的博士班过去就因为竞争关系冲突很激烈， 设回避名单防的可能不是大老， 而是大老底下曾跟你不爽的学生。 坦白说，我就曾经因为这种原因接过审查工作， 也就是本来应该是我老板的事情，他丢来请我帮忙， 我也看到了我很不喜欢的人，并给他不是很高的成绩， 当然也是有凭有据，只是可能也参杂了过去互动的主观看法。 另外我想请问的是，我们国科会的审查是单向匿名， 会不会有一种状况，就是审查人看到你的东西很感兴趣， 想用你的东西，就故意不给你过， 然後自己先偷你的idea去写文章， 虽然目前是没听说，但还是想知道有没有这种可能？ -- 一步一罪化，一步一莲华 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.86.161