作者dormg (...)
看板AfterPhD
標題[問題] 請問正教授退休後還能擔任研討會評論人嗎
時間Wed Aug 25 19:43:32 2010
學界內某承辦的友人託問，懇請各位學術界先進提供相關經驗。
背景概述：
1.研討會層級：某二線大學校內系所自辦的學者層級的研討會。
會寄海報給各校來請公佈張貼該資訊。
因為學術層級不夠高、學校也窮沒有「工資」名目經費可付，以往辦研討會找不太到不收
評論費與車馬費的外校評論人。主辦者常常要靠人情拜託一些熱心的道友來「友情」擔當
評論。以免評論人方面開天窗。但麻煩在於有時人選跟學門有點距離，且人情只能用一次
，不能一直麻煩同一個人。
2.好不容易，今年承辦人打聽到的預計邀請到的屬本學門內的評論者的情況：
某校剛退休的資深正教授。他不是終身特聘也不是榮譽教授。是裸退，沒有接任何兼任教
職。所以海報上也難以寫明「某某學校某某系（兼任）教授」云云。
3.疑問：如果在研討會中某個場次的某幾篇論文是由此位退休教授當事人所評論。預計被
邀請者固然有初步意願，但屆時研討會海報上只能註明「『前』某某大學某某系教授」。
針對上述情況，「好不好聽」這是一回事，我們也不在乎好不好聽；只是想搞清楚，「以
較低（而不是較高）標準」而言，請退休的教授在研討會當評論人，合乎學界規範嗎？要
符合基本學術規範才是我們關心的。
因此，這方面的學界內的主辦經驗與觀點，懇請各校先進惠示答案以作為「民調」的參考
，來決定到底要不要麻煩到那位熱心的退休師長，還是說就不打擾他了。十分感謝啊～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75
※ 編輯: dormg 來自: 140.112.231.75 (08/25 19:53)
1F：→ kh:可+1 08/25 22:20
2F：推 coltti:可以找阿 08/25 22:34
3F：推 skylm:滿常見的吧,頭銜通常是用"某某大學某某系退休教授". 08/25 22:39
4F：推 readinggirl:其實還有兩種辦會方式 1.不設評論人 開放大眾評論 08/25 23:09
5F：→ readinggirl:2.由主持人兼評論人(這就真的是除了費用外 還要看交 08/25 23:10
6F：→ readinggirl:情了) 08/25 23:10
7F：→ SINOLOGY:蠻常見到"某大學某系退休教授" 08/25 23:35
8F：推 dbspvj:可以 08/26 01:32
9F：→ b3630:不適合寫「前」，要寫退休教授 08/26 05:35
10F：→ BOHS:目的是達到研討的效果，所以退休教授沒什麼不行呀 08/26 09:16