作者dormg (...)
看板AfterPhD
标题[问题] 请问正教授退休後还能担任研讨会评论人吗
时间Wed Aug 25 19:43:32 2010
学界内某承办的友人托问，恳请各位学术界先进提供相关经验。
背景概述：
1.研讨会层级：某二线大学校内系所自办的学者层级的研讨会。
会寄海报给各校来请公布张贴该资讯。
因为学术层级不够高、学校也穷没有「工资」名目经费可付，以往办研讨会找不太到不收
评论费与车马费的外校评论人。主办者常常要靠人情拜托一些热心的道友来「友情」担当
评论。以免评论人方面开天窗。但麻烦在於有时人选跟学门有点距离，且人情只能用一次
，不能一直麻烦同一个人。
2.好不容易，今年承办人打听到的预计邀请到的属本学门内的评论者的情况：
某校刚退休的资深正教授。他不是终身特聘也不是荣誉教授。是裸退，没有接任何兼任教
职。所以海报上也难以写明「某某学校某某系（兼任）教授」云云。
3.疑问：如果在研讨会中某个场次的某几篇论文是由此位退休教授当事人所评论。预计被
邀请者固然有初步意愿，但届时研讨会海报上只能注明「『前』某某大学某某系教授」。
针对上述情况，「好不好听」这是一回事，我们也不在乎好不好听；只是想搞清楚，「以
较低（而不是较高）标准」而言，请退休的教授在研讨会当评论人，合乎学界规范吗？要
符合基本学术规范才是我们关心的。
因此，这方面的学界内的主办经验与观点，恳请各校先进惠示答案以作为「民调」的参考
，来决定到底要不要麻烦到那位热心的退休师长，还是说就不打扰他了。十分感谢啊～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75
※ 编辑: dormg 来自: 140.112.231.75 (08/25 19:53)
1F：→ kh:可+1 08/25 22:20
2F：推 coltti:可以找阿 08/25 22:34
3F：推 skylm:满常见的吧,头衔通常是用"某某大学某某系退休教授". 08/25 22:39
4F：推 readinggirl:其实还有两种办会方式 1.不设评论人 开放大众评论 08/25 23:09
5F：→ readinggirl:2.由主持人兼评论人(这就真的是除了费用外 还要看交 08/25 23:10
6F：→ readinggirl:情了) 08/25 23:10
7F：→ SINOLOGY:蛮常见到"某大学某系退休教授" 08/25 23:35
8F：推 dbspvj:可以 08/26 01:32
9F：→ b3630:不适合写「前」，要写退休教授 08/26 05:35
10F：→ BOHS:目的是达到研讨的效果，所以退休教授没什麽不行呀 08/26 09:16