作者micklin (mick doohan)
看板AfterPhD
標題[討論] 國科會大專生4000元人事費
時間Sat Aug 21 23:23:43 2010
有人跟我一樣覺得太少嗎?
現在我遇到的情況是這樣, 有幾個程度不錯的大學生, 想要培養他們.
但是他們家境不是很好, 所以工讀都找校外錢比較多的.
一個月只領4000, 如果每天都要做事, 一天用3小時算好了, 一個月就90個小時,
時薪還不到50塊....
當然還是有幾個學生比較想學, 會再利用空閒時間做一些事唸一些東西,
不過我就覺得他有點太辛苦了.
相對的, 願意領4000塊的, 大都是家境比較好一些, 比較不缺錢的.
碩士生有畢業壓力, 沒給錢也願意去做, 但是大學生就不是了.
這種事情我也不知道可以跟誰建議, 所以來這裡跟大家討論討論,
請不吝賜教.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.41.21
1F：推 locallocal:真的學到對未來有用的東西 無價 08/21 23:34
2F：推 tainanuser:不一定要用兼任助理聘用，可以用「臨時工資」費用。 08/21 23:38
3F：→ tainanuser:一般來說，大學時薪是95元，費用則是由業務費支出... 08/21 23:38
4F：→ tainanuser:所以等於是他幫忙多久，就支付多少。不過還是要向校內 08/21 23:39
5F：→ tainanuser:提出行政申請的公文流程... 08/21 23:39
6F：→ dos792:這樣有沒有違反勞基法? 08/21 23:40
7F：推 CarloL:可以用管理費獎勵. 但那錢也沒多少.... 08/22 00:04
8F：→ micklin:臨時工資有上限嗎? 08/22 00:06
9F：推 deeplythink:您的學生要是能了解到，你是要培養他們，真是他們的 08/22 00:08
10F：→ deeplythink:福氣。敝人所知，這世代的父母生的少，也寵孩子； 08/22 00:08
11F：→ deeplythink:而很多孩子也很會計較。敝人曾花寒暑假很多時間、 08/22 00:08
12F：→ deeplythink:沒收分文，額外補充教導專題生，他們專題比賽得獎、 08/22 00:09
13F：→ deeplythink:拿到很好成績。畢業離校後，卻反過來痛罵敝人， 08/22 00:09
14F：→ deeplythink:竟敢花他們很多時間，卻沒有相當的研究人事費。唉~ 08/22 00:09
15F：→ kh:這種情形需要的是"獎助學金" 國科會的基本上是"薪資" 且是兼任 08/22 00:16
16F：→ micklin:寫程式用時薪算....很怪異啊, 我又不是沒寫過程式, 不想用 08/22 00:23
17F：→ micklin:這種方式算薪水, 有壓搾員工的感覺.... 08/22 00:23
18F：→ dos792:或許可以用你手上有project, 一件多少錢的名義.. 08/22 00:26
19F：→ dos792:算時薪，不知有沒犯法 08/22 00:26
20F：→ micklin:學校規定國科會計劃最多領4000啊, 產學計劃的就比較好一點 08/22 00:27
21F：→ micklin:應該說4000是國科會的規定, 這規定都幾百年了啊.... 08/22 00:27
22F：推 racso:家境不好的 還是勸他們出去賺錢實在 高等教育只適合中產以上 08/22 01:34
23F：推 marsdaddy:臨時工資敝校規定上限80hrs/month 08/22 11:33
24F：推 tainanuser:國科會專題計畫的臨時工資，每月上限時數是各校自訂。 08/22 14:20
25F：→ tainanuser:問一下貴校的會計室吧！他們應該很清楚！ 08/22 14:20
26F：推 hatchegg:從雇主的角度:一天三小時,一個月30天(包括六日)是合理的 08/22 17:09
27F：→ hatchegg:當然4000元/(90個工作時)=44.4元(時薪)自然也是合理的 08/22 17:11
28F：→ hatchegg:同一件事換個角度 08/22 17:11
29F：→ hatchegg:先固定時薪90元, 4000/90=44.4個工作小時 08/22 17:13
30F：→ hatchegg:44.4無條件捨去,則成為44個工作小時 08/22 17:15
31F：→ hatchegg:44個工作小時/4周= 每周個11工作小時 08/22 17:15
32F：→ hatchegg:11個工作小時/5天(狠一點當然可以包括六日搂)=2.2工作時 08/22 17:17
33F：→ hatchegg:這樣便可以解決你所謂培養學生的問題了不是嗎 08/22 17:18
34F：推 hatchegg:既沒有時薪過低的問題 08/22 17:21
35F：→ hatchegg:又可培養學生 08/22 17:22
36F：→ hatchegg:換個角度思考問題吧 08/22 17:23
本來用推文, 想一想還是用編輯的好了.
如果一份工作只需每月44個小時就夠, 那我幹嘛去擔心薪水太低?
就是因為需要學生付出的時間多出44小時很多, 所以我才覺得4000對他們而言太少.
你換一個角度算, 又有什麼意義?
2.2小時是什麼鬼? 如果我用這種東西去計算, 等於我告訴學生,
「你每天花2.2小時就夠了, 六日還放假唷!」
我真的不知道你想幹嘛, 如果你來這個版只是想練習酸人的技巧,
那請去找別人的文章練, 或是分類是「閒聊」的.
都唸到博士, 投過那麼多稿了, 還會犯這種文不對題的錯?
※ 編輯: micklin 來自: 111.249.41.21 (08/22 19:21)
37F：→ HOPEFIRE:你是吃了炸藥嗎 08/22 21:22
38F：噓 hounda:當你的學生 應該很辛苦 08/23 09:50
39F：噓 bervis: 你是吃了炸藥了嗎？ 08/25 02:10
40F：推 momo1210:推原po是個好老師 願意為學生著想 寫程式付出的心力本來 08/30 23:35
41F：推 momo1210:就無法用時間量化 原po只是不想有壓榨學生的感覺 08/30 23:39