作者micklin (mick doohan)
看板AfterPhD
标题[讨论] 国科会大专生4000元人事费
时间Sat Aug 21 23:23:43 2010
有人跟我一样觉得太少吗?
现在我遇到的情况是这样, 有几个程度不错的大学生, 想要培养他们.
但是他们家境不是很好, 所以工读都找校外钱比较多的.
一个月只领4000, 如果每天都要做事, 一天用3小时算好了, 一个月就90个小时,
时薪还不到50块....
当然还是有几个学生比较想学, 会再利用空闲时间做一些事念一些东西,
不过我就觉得他有点太辛苦了.
相对的, 愿意领4000块的, 大都是家境比较好一些, 比较不缺钱的.
硕士生有毕业压力, 没给钱也愿意去做, 但是大学生就不是了.
这种事情我也不知道可以跟谁建议, 所以来这里跟大家讨论讨论,
请不吝赐教.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.41.21
1F：推 locallocal:真的学到对未来有用的东西 无价 08/21 23:34
2F：推 tainanuser:不一定要用兼任助理聘用，可以用「临时工资」费用。 08/21 23:38
3F：→ tainanuser:一般来说，大学时薪是95元，费用则是由业务费支出... 08/21 23:38
4F：→ tainanuser:所以等於是他帮忙多久，就支付多少。不过还是要向校内 08/21 23:39
5F：→ tainanuser:提出行政申请的公文流程... 08/21 23:39
6F：→ dos792:这样有没有违反劳基法? 08/21 23:40
7F：推 CarloL:可以用管理费奖励. 但那钱也没多少.... 08/22 00:04
8F：→ micklin:临时工资有上限吗? 08/22 00:06
9F：推 deeplythink:您的学生要是能了解到，你是要培养他们，真是他们的 08/22 00:08
10F：→ deeplythink:福气。敝人所知，这世代的父母生的少，也宠孩子； 08/22 00:08
11F：→ deeplythink:而很多孩子也很会计较。敝人曾花寒暑假很多时间、 08/22 00:08
12F：→ deeplythink:没收分文，额外补充教导专题生，他们专题比赛得奖、 08/22 00:09
13F：→ deeplythink:拿到很好成绩。毕业离校後，却反过来痛骂敝人， 08/22 00:09
14F：→ deeplythink:竟敢花他们很多时间，却没有相当的研究人事费。唉~ 08/22 00:09
15F：→ kh:这种情形需要的是"奖助学金" 国科会的基本上是"薪资" 且是兼任 08/22 00:16
16F：→ micklin:写程式用时薪算....很怪异啊, 我又不是没写过程式, 不想用 08/22 00:23
17F：→ micklin:这种方式算薪水, 有压搾员工的感觉.... 08/22 00:23
18F：→ dos792:或许可以用你手上有project, 一件多少钱的名义.. 08/22 00:26
19F：→ dos792:算时薪，不知有没犯法 08/22 00:26
20F：→ micklin:学校规定国科会计划最多领4000啊, 产学计划的就比较好一点 08/22 00:27
21F：→ micklin:应该说4000是国科会的规定, 这规定都几百年了啊.... 08/22 00:27
22F：推 racso:家境不好的 还是劝他们出去赚钱实在 高等教育只适合中产以上 08/22 01:34
23F：推 marsdaddy:临时工资敝校规定上限80hrs/month 08/22 11:33
24F：推 tainanuser:国科会专题计画的临时工资，每月上限时数是各校自订。 08/22 14:20
25F：→ tainanuser:问一下贵校的会计室吧！他们应该很清楚！ 08/22 14:20
26F：推 hatchegg:从雇主的角度:一天三小时,一个月30天(包括六日)是合理的 08/22 17:09
27F：→ hatchegg:当然4000元/(90个工作时)=44.4元(时薪)自然也是合理的 08/22 17:11
28F：→ hatchegg:同一件事换个角度 08/22 17:11
29F：→ hatchegg:先固定时薪90元, 4000/90=44.4个工作小时 08/22 17:13
30F：→ hatchegg:44.4无条件舍去,则成为44个工作小时 08/22 17:15
31F：→ hatchegg:44个工作小时/4周= 每周个11工作小时 08/22 17:15
32F：→ hatchegg:11个工作小时/5天(狠一点当然可以包括六日搂)=2.2工作时 08/22 17:17
33F：→ hatchegg:这样便可以解决你所谓培养学生的问题了不是吗 08/22 17:18
34F：推 hatchegg:既没有时薪过低的问题 08/22 17:21
35F：→ hatchegg:又可培养学生 08/22 17:22
36F：→ hatchegg:换个角度思考问题吧 08/22 17:23
本来用推文, 想一想还是用编辑的好了.
如果一份工作只需每月44个小时就够, 那我干嘛去担心薪水太低?
就是因为需要学生付出的时间多出44小时很多, 所以我才觉得4000对他们而言太少.
你换一个角度算, 又有什麽意义?
2.2小时是什麽鬼? 如果我用这种东西去计算, 等於我告诉学生,
「你每天花2.2小时就够了, 六日还放假唷!」
我真的不知道你想干嘛, 如果你来这个版只是想练习酸人的技巧,
那请去找别人的文章练, 或是分类是「闲聊」的.
都念到博士, 投过那麽多稿了, 还会犯这种文不对题的错?
※ 编辑: micklin 来自: 111.249.41.21 (08/22 19:21)
37F：→ HOPEFIRE:你是吃了炸药吗 08/22 21:22
38F：嘘 hounda:当你的学生 应该很辛苦 08/23 09:50
39F：嘘 bervis: 你是吃了炸药了吗？ 08/25 02:10
40F：推 momo1210:推原po是个好老师 愿意为学生着想 写程式付出的心力本来 08/30 23:35
41F：推 momo1210:就无法用时间量化 原po只是不想有压榨学生的感觉 08/30 23:39