作者hatchegg (egg)
看板AfterPhD
標題Re: [徵才]亞東學院資管系洪維強助理教授徵求國科뜠…
時間Sun Aug 8 23:05:08 2010
我知道我的學歷不是很好
但是我想試試看(學歷不好可以用論文數目與豪邁的氣魄來彌補不是嗎？)
所以請給我一個機會
讓我能夠到台北的亞東大學接受這個博士後訓練
我真的很希望透過這個博士後訓練
讓我蛻變成為一名真正的在資科領域的傑出人才
我的研究計畫是把每一篇期刊論文的IF值乘起來可以超過20
請各位先進幫我說說好話
看看有沒有機會力爭把985工程第一批這個條件
放寬成為第二批也可以好嗎
我知道這樣的要求頗為厚臉皮
985第一批畢竟就是第一批
就如同SCI-E永遠比SCI差了一個層級
但我有勇氣 我決定要嘗試
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.69.65
※ 編輯: hatchegg 來自: 219.71.69.65 (08/08 23:22)
1F：推 yyyjjb:聽起來有點酸 XD 08/09 00:42
2F：推 amogo:請問，SCIE真的比SCI差一層級？ 08/09 01:29
3F：→ cha1228:一個是觀察名單(無Impact factor)一個是正式名單(SCI) 08/09 07:48
4F：→ cha1228:就像正式員工和試用期員工的關係一樣 08/09 07:49
5F：→ skyboy:SCIE也有IF吧 08/09 08:01
6F：→ roysos:這是新的吉祥物？ 08/09 09:15
7F：→ sbock:不是光碟版和網路版的差別而已嗎 08/09 10:03
8F：→ cmyang:IF乘起來到20也還好... 08/09 10:12
9F：→ lomaka:0.3 * 0.3 = ... 08/09 14:05
10F：推 SakuraWars:如果是 IF 隨便都有 3 的領域乘起來 20 很容易 08/09 16:05
11F：→ SakuraWars:如果是 IF 破 1 的期刊不多的領域就... 08/09 16:06
12F：推 Silience:一篇science就解決所有問題了.... 08/09 18:47
13F：→ norado:學術其實是很好判斷好不好的 內行的人自然知道 08/09 18:51
14F：→ norado:我覺得我們管好自己在這行是不是好的就好了 08/09 18:52
15F：→ norado:學術上一些譁眾取寵的人 最後名聲經過幾十年的驗證還是會 08/09 18:53
16F：→ norado:現形 至於樓上的方法是不行的 即使你有CNS各一篇 08/09 18:54
17F：→ norado:其他都是0.3 你可以嘗試乘看看..所以 原po應該不是認真的吧 08/09 18:55
18F：推 guare:偶爾輕鬆一下吧 08/09 19:00
19F：推 Silience:問一下...第二作者的話 要怎麼算???IF*0.5???? 08/09 19:02
20F：→ Silience:誠如nor大所言..就算發個science其他的還是要保持在1.. 08/09 19:03
21F：→ norado:回樓上 去國科會生物處 下載最新AB表 現在已經不是可以玩相 08/09 19:04
22F：→ norado:同貢獻三個人 責任作者也三個人的年代了 哈 以前真是歡樂啊 08/09 19:05
23F：→ norado:一篇論文 有六個名額可以得到滿分 現在取消囉 08/09 19:05
24F：推 imod2010:我所認知的和 skyboy 一樣 i.e. SCI-E 也有 IF (當然，要 08/09 19:10
25F：→ imod2010:列入名單超過一定年度後才會有這值，這點是都一樣的罷 ?) 08/09 19:11
26F：→ imod2010:另外 (還在 Thomson Reute 查證中，若有誤會更正/請指正) 08/09 19:14
27F：→ imod2010:記得 SCI vs. SCI-E 的差別是在，當資料從光碟版完全移到 08/09 19:16
28F：→ imod2010:線上 (網路) 版之後，新收錄的 jour. 就都是列入 SCI-E ? 08/09 19:17
29F：推 Silience:嗯...謝謝nor大的熱情分享...m(_ _)m 08/09 19:17
30F：→ imod2010:(如上述，這是久遠的印象/還在找官方說明，若有誤請指正) 08/09 19:20
31F：→ imod2010:找不到關於 光碟版 vs. 網路版那段的證據，話先收回來... 08/09 20:00
32F：推 limingche:樓上一些人不要再談science了..沒幾個人有好不好.. 08/10 11:19
33F：→ limingche:口氣好像隨手可得的樣子.. 08/10 11:20
34F：推 Silience:就當作一個目標嘛...別太認真哩 08/10 13:09
35F：推 wentchen:有些論述口氣也好像國際期刊主編很容易就當上了，有CNS文 08/10 14:45
36F：→ wentchen:章的人比當過國際期刊主編的人數多太多了... 08/10 14:47