作者yen0509 (little yen)
看板AfterPhD
標題[請益]該怎辦?
時間Mon Jul 26 22:29:23 2010
後天要去5年5百億的學校擔任碩士班的口試委員
這幾天很認真的看論文,發現裡面有一些段落80%以上是抄襲
去查看所列的參考文獻,既然有超過50%的參考文獻不是作者群與原先paper不同
不然就是期刊不對,也有頁數不對.真的是錯誤百出
如果是各位,口試時會如何呢?
(真想不要去參加.想到最後名字要簽上去,有點怕)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.128.142
1F：推 tainanuser:跟指導教授說一下吧，教育部要檢討的對象是指導教授... 07/26 22:36
2F：→ tainanuser:口試委員只要照實說出來即可，就算盡了你的責任... 07/26 22:36
3F：→ leprosy:這種情況聽說還不少,我真為那些指導教授憂心 07/26 22:53
4F：推 s75287:可以拒簽吧...退還口試費...我們系上教授這樣幹過.... 07/26 22:56
5F：→ dos792:簽了名，以後出包就是你的問題 07/26 22:58
6F：→ b1202033:想請問這樣口試委員需要負什麼相關的責任？ 07/27 00:29
7F：推 micklin:會被蘋果刊你的名字出來鞭 07/27 01:16
8F：→ BOHS:不只自保，學生有這麼嚴重的錯誤，本也該給嚴肅的指正！ 07/27 10:00
9F：推 b3b4:就很禮貌但明確地指出謬誤 以「幫忙審查」的角度要學生修正 07/27 10:31
10F：→ astar:原po碰到的情形，我在某所五年五百億大學看得可多了。還有 07/27 13:47
11F：→ astar:有大老級的學生，論文非常大量抄襲國外文章，而且參考文獻 07/27 13:48
12F：→ astar:故意不引用那幾篇他抄襲的。 07/27 13:48
13F：→ astar:真的要拒簽大老的學生，這種事說的簡單，做的到的可不多。 07/27 13:50
14F：→ b1202033:這就是難題，所以就法律上追究起來，口委需要負責嗎？ 07/27 21:15
15F：→ b1202033:而且除非真的很離譜，不然蘋果刊出論文來，有幾個人真的 07/27 21:16
16F：→ b1202033:瞭解學術水準在哪，如果是抄襲，那是不是口委也要負責？ 07/27 21:17
17F：推 risklotus:做對的事吧，自己內心的聲音都已經告訴你怎麼做了~ 07/28 11:20
18F：推 ttl069:不太懂,你是口委而且知道這是有問題的論文,當然是要告知對 07/28 12:11
19F：→ ttl069:方你不能讓她過阿,這有什麼好猶疑的,這不是你的工作嗎?? 07/28 12:12
20F：→ ttl069:而且我不太理解你好像已經預設你必須要簽名???為什麼呢?? 07/28 12:14