作者HIbaby (燃燒吧! 嗨~北鼻!)
看板AfterPhD
標題Re: [情報] 2009 JCR SCI IF
時間Sat Jun 26 16:40:40 2010
生物圈的大概是
cell research 炒得很厲害
他是中國的期刊，編輯兩岸都有。以前默默無名。
後來他們請 nature發行， nature也願意開拓中國市場。
於是五年前的1.X ，去年 4.X 今年已經來到 8.X
呵呵。
※ 引述《taidungman (taidung's man)》之銘言：
: i兄的文讓我想到前兩天收到Elsevier的廣告信(我們是在講同一封
: mail媽XD)，信中講了列了幾個Elsevier的MS/OR的最新IF
: 另外一個也是會讓人有點掉下巴的:Omega 3.101
: 我不知道炒高IF的內情，但我一直覺得IF，至少在MS/OR這個領
: 域，是個沒有甚麼意義的指標。
: 舉i兄講的math of OR,發十篇二十篇ESWA或Omega，IMHO可能價
: 值還不到一篇math OR(價值以國際求職或升等標準來定義)
: 道理很簡單，因為有能力在math or發表的人，>95%有在這兩家
: j發n篇的能力，只是看他想不想花時間做;但反之卻不成立。
: 哪家j的等級到哪裡，領域中的人早就心中有把尺。但把IF當成
: 圭臬，確實是有點令人擔心。若還要拿這標準來說嘴說哪家學
: 校研究很強，或是世界前幾大...那就更匪夷所思了
: 前面好像也有人提到，很粗淺判斷一個j的標準，就是看他作者
: 的組成是如何。是大多是台灣大陸中東印度人，還是長春藤學校有
: 一定比例?
: exhibit:
: 最新一期的ESWA有68篇論文，其中38篇依姓名我判斷是華人(tw+cn)
: 發表的.
: 不是要論這些作者論文的品質如何，想說的是當作者群縮小到某
: 一小眾族群後，j的內容就十之八九會漸漸下滑，因為scope也變小
: (intl->regional->few countries->few authors)
: 最後就變成(引述我同學說他碩班老闆對ESWA的想法)"我終於找到
: 適合我的journal了!!(大概是說怎麼寫怎麼上..XD)"
: ※ 引述《imod2010 (Tsurezuregusa)》之銘言：
: : EXPERT SYSTEMS WITH APPLICATIONS
: : 再三聲明過在下對 AI 完全不熟 --但這個 jour. 在板上曾多次被討論
: : 嗯，今年(2009)其 Impact Factor 衝到 2.908 ! (16/245 = top 6.5%
: : in subject categories ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC --
: : 這可不是亂湊的小分類 -- 而是傳統 EE/CS/Comm. 最重要的主分類喔 !
: : (YES 整個泛 EE jour. 也才兩百多個，大概不到泛生醫/化材類的尾數)
: : 這本期刊已被台灣學界(近年對岸似乎也湊上來了，玩得很凶、極凶...)
: : 鎖定很久了 -- 就我所知 (TMBK)...
: : 簡言之，個人認為要搞爛(IF 卻反飆到嚇死人的高)一個 EE/CS/Comm.
: : jour. (technically) 真的遠比想像中容易...
: : 眼下就一個絕妙範例 -- 且我個人認為這僅僅是濫觴 -- 之後可有的是
: : 好戲可瞧了... Thomson Reuters... 嗯，加油好嗎 ? sigh sigh sigh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.2.94.135
1F：推 cssula:雖不是做生物的, 但有一次在休息室聽到一位老師的聲音: 06/26 16:55
2F：→ cssula:你看, 像Cell, 它真的有那麼好嗎? 06/26 16:56
3F：推 imod2010:此 cell 非彼 cell 吧 ? XD 06/26 17:40
4F：推 imod2010:選念工程領域多年以來感觸最深之一的是 --常常與其他 PhD 06/26 17:46
5F：→ imod2010:或 AfterPhD people 交流時，常會聽到"至高無上"的 C-N-S 06/26 17:47
6F：→ imod2010:但工程領域都沒有這類(定位+等級)的刊物，往往要解釋很久 06/26 17:48
7F：推 SakuraWars:Cell 也只有搞生物相關的在看吧，沒 NS 普遍 06/26 17:50
8F：→ SakuraWars:不過我個人是喜歡 NS > Cell 就是了 :p 06/26 17:50
9F：→ imod2010:且如我在原發文中提到的，整個 EE + CS + Comm. 的 jour. 06/26 17:50
10F：→ imod2010:也才(約)三百多個(SCI)... CS 更是偏重 top conf. 好煩亂 06/26 17:51
11F：→ imod2010:可以請問 SakuraWars 兄為何喜歡 N/S > Cell 嗎 ? 純好奇 06/26 17:52
12F：推 SakuraWars:我個人認為 Cell 太著重於一個實驗的完整性， NS 相較 06/26 17:54
13F：→ SakuraWars:之下創意 (當然也可以說是文筆 XD) 比較重要 06/26 17:55
14F：推 imod2010:不過若"拼文筆"的話東方人會不會較容易吃悶虧啊~ XD 06/26 17:59
15F：→ imod2010:CS 中的 SE (軟工) 個人覺得文筆好幾乎就先贏一半(純個人 06/26 18:00
16F：→ imod2010:偏見)... 又我認為 SE 的 jour. 應該也收入 SSCI 才對... 06/26 18:01
17F：→ mendota:應該質疑SCI為什麼要收這本期刊吧！（謎之音：China & $） 06/27 12:20
18F：推 imod2010:↑ 其實不意外... 我知道台灣有自產的期刊比它爛至少十倍 06/27 16:47
19F：→ imod2010:(但領域為 EECS)一樣也收錄在 SCI 了 -- 反倒是 ACM 這種 06/27 16:48
20F：→ imod2010:最高等級學會出的 jour. 有大概一半沒去申請 SCI (近年來 06/27 16:49
21F：→ imod2010:已算改善不少了 -- 不過約五六年前 ACM jour. 只有 ~1/3 06/27 16:49
22F：→ imod2010:去登錄 SCI, 而那些沒登錄的水準也幾乎都是 A 級以上...) 06/27 16:50
23F：→ imod2010:(vs. 台灣最近登錄上 SCI 那個等級肯定在 F 以下...科科) 06/27 16:51
24F：推 ypchen:其實像敝系本來是沒有 B 類期刊列表的，原本是列入 SCI 的 06/27 17:51
25F：→ ypchen:期刊原則上都可以算是 B 類... 但是近來出現了好幾所台灣的 06/27 17:52
26F：→ ypchen:大學自己辦的學報/期刊進入了 SCI 的列表，使得相關之委員 06/27 17:53
27F：→ ypchen:會覺得很難弄，於是... 就把規定改掉，B 類期刊的正面表列 06/27 17:53
28F：→ ypchen:也就此出現... 實在... 好累喔. 06/27 17:54
29F：推 imod2010:的確。台灣這幾年"土產"了好幾本 SCI jour. 但看過相關的 06/27 20:21
30F：→ imod2010:幾本都只能搖投太息...中研院的 JISE 已算是較例外，但那 06/27 20:22
31F：→ imod2010:不是這幾年蹦出，而算是稍有歷史和始命感的例外...其他的 06/27 20:23
32F：→ imod2010:...恐怕只會讓人對 "SCI" 這標幟感到更無所適從/無法信任 06/27 20:24
33F：→ imod2010:更正："搖投太息" -> "搖頭嘆息" 06/27 20:25
34F：→ imod2010:P.S. 台灣的"土產"有時會掛在奇奇怪怪的"國際"出版商名下 06/27 20:26
35F：→ imod2010:但只要一翻 Editorial Board 就馬上知道:又是這群人啊... 06/27 20:27
36F：→ imod2010:(以 Comm. 而言，真的就是那一小撮人到處幹這種事... 唉) 06/27 20:29
37F：→ imod2010:反倒是日本的 IEICE 系列(我沒投過但還算常翻)有點可惜， 06/27 20:30
38F：→ imod2010:我覺得品質不錯，也被 Oxford Press 收錄，但其 IFs 始終 06/27 20:31
39F：→ imod2010:衝不高，不知為甚麼(且我感到 IEICE 沒在刻意 make IF) ? 06/27 20:32
40F：→ imod2010:更正："始命感" -> "使命感" 06/27 20:34