作者HIbaby (燃烧吧! 嗨~北鼻!)
看板AfterPhD
标题Re: [情报] 2009 JCR SCI IF
时间Sat Jun 26 16:40:40 2010
生物圈的大概是
cell research 炒得很厉害
他是中国的期刊，编辑两岸都有。以前默默无名。
後来他们请 nature发行， nature也愿意开拓中国市场。
於是五年前的1.X ，去年 4.X 今年已经来到 8.X
呵呵。
※ 引述《taidungman (taidung's man)》之铭言：
: i兄的文让我想到前两天收到Elsevier的广告信(我们是在讲同一封
: mail妈XD)，信中讲了列了几个Elsevier的MS/OR的最新IF
: 另外一个也是会让人有点掉下巴的:Omega 3.101
: 我不知道炒高IF的内情，但我一直觉得IF，至少在MS/OR这个领
: 域，是个没有甚麽意义的指标。
: 举i兄讲的math of OR,发十篇二十篇ESWA或Omega，IMHO可能价
: 值还不到一篇math OR(价值以国际求职或升等标准来定义)
: 道理很简单，因为有能力在math or发表的人，>95%有在这两家
: j发n篇的能力，只是看他想不想花时间做;但反之却不成立。
: 哪家j的等级到哪里，领域中的人早就心中有把尺。但把IF当成
: 圭臬，确实是有点令人担心。若还要拿这标准来说嘴说哪家学
: 校研究很强，或是世界前几大...那就更匪夷所思了
: 前面好像也有人提到，很粗浅判断一个j的标准，就是看他作者
: 的组成是如何。是大多是台湾大陆中东印度人，还是长春藤学校有
: 一定比例?
: exhibit:
: 最新一期的ESWA有68篇论文，其中38篇依姓名我判断是华人(tw+cn)
: 发表的.
: 不是要论这些作者论文的品质如何，想说的是当作者群缩小到某
: 一小众族群後，j的内容就十之八九会渐渐下滑，因为scope也变小
: (intl->regional->few countries->few authors)
: 最後就变成(引述我同学说他硕班老板对ESWA的想法)"我终於找到
: 适合我的journal了!!(大概是说怎麽写怎麽上..XD)"
: ※ 引述《imod2010 (Tsurezuregusa)》之铭言：
: : EXPERT SYSTEMS WITH APPLICATIONS
: : 再三声明过在下对 AI 完全不熟 --但这个 jour. 在板上曾多次被讨论
: : 嗯，今年(2009)其 Impact Factor 冲到 2.908 ! (16/245 = top 6.5%
: : in subject categories ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC --
: : 这可不是乱凑的小分类 -- 而是传统 EE/CS/Comm. 最重要的主分类喔 !
: : (YES 整个泛 EE jour. 也才两百多个，大概不到泛生医/化材类的尾数)
: : 这本期刊已被台湾学界(近年对岸似乎也凑上来了，玩得很凶、极凶...)
: : 锁定很久了 -- 就我所知 (TMBK)...
: : 简言之，个人认为要搞烂(IF 却反飙到吓死人的高)一个 EE/CS/Comm.
: : jour. (technically) 真的远比想像中容易...
: : 眼下就一个绝妙范例 -- 且我个人认为这仅仅是滥觞 -- 之後可有的是
: : 好戏可瞧了... Thomson Reuters... 嗯，加油好吗 ? sigh sigh sigh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.2.94.135
1F：推 cssula:虽不是做生物的, 但有一次在休息室听到一位老师的声音: 06/26 16:55
2F：→ cssula:你看, 像Cell, 它真的有那麽好吗? 06/26 16:56
3F：推 imod2010:此 cell 非彼 cell 吧 ? XD 06/26 17:40
4F：推 imod2010:选念工程领域多年以来感触最深之一的是 --常常与其他 PhD 06/26 17:46
5F：→ imod2010:或 AfterPhD people 交流时，常会听到"至高无上"的 C-N-S 06/26 17:47
6F：→ imod2010:但工程领域都没有这类(定位+等级)的刊物，往往要解释很久 06/26 17:48
7F：推 SakuraWars:Cell 也只有搞生物相关的在看吧，没 NS 普遍 06/26 17:50
8F：→ SakuraWars:不过我个人是喜欢 NS > Cell 就是了 :p 06/26 17:50
9F：→ imod2010:且如我在原发文中提到的，整个 EE + CS + Comm. 的 jour. 06/26 17:50
10F：→ imod2010:也才(约)三百多个(SCI)... CS 更是偏重 top conf. 好烦乱 06/26 17:51
11F：→ imod2010:可以请问 SakuraWars 兄为何喜欢 N/S > Cell 吗 ? 纯好奇 06/26 17:52
12F：推 SakuraWars:我个人认为 Cell 太着重於一个实验的完整性， NS 相较 06/26 17:54
13F：→ SakuraWars:之下创意 (当然也可以说是文笔 XD) 比较重要 06/26 17:55
14F：推 imod2010:不过若"拼文笔"的话东方人会不会较容易吃闷亏啊~ XD 06/26 17:59
15F：→ imod2010:CS 中的 SE (软工) 个人觉得文笔好几乎就先赢一半(纯个人 06/26 18:00
16F：→ imod2010:偏见)... 又我认为 SE 的 jour. 应该也收入 SSCI 才对... 06/26 18:01
17F：→ mendota:应该质疑SCI为什麽要收这本期刊吧！（谜之音：China & $） 06/27 12:20
18F：推 imod2010:↑ 其实不意外... 我知道台湾有自产的期刊比它烂至少十倍 06/27 16:47
19F：→ imod2010:(但领域为 EECS)一样也收录在 SCI 了 -- 反倒是 ACM 这种 06/27 16:48
20F：→ imod2010:最高等级学会出的 jour. 有大概一半没去申请 SCI (近年来 06/27 16:49
21F：→ imod2010:已算改善不少了 -- 不过约五六年前 ACM jour. 只有 ~1/3 06/27 16:49
22F：→ imod2010:去登录 SCI, 而那些没登录的水准也几乎都是 A 级以上...) 06/27 16:50
23F：→ imod2010:(vs. 台湾最近登录上 SCI 那个等级肯定在 F 以下...科科) 06/27 16:51
24F：推 ypchen:其实像敝系本来是没有 B 类期刊列表的，原本是列入 SCI 的 06/27 17:51
25F：→ ypchen:期刊原则上都可以算是 B 类... 但是近来出现了好几所台湾的 06/27 17:52
26F：→ ypchen:大学自己办的学报/期刊进入了 SCI 的列表，使得相关之委员 06/27 17:53
27F：→ ypchen:会觉得很难弄，於是... 就把规定改掉，B 类期刊的正面表列 06/27 17:53
28F：→ ypchen:也就此出现... 实在... 好累喔. 06/27 17:54
29F：推 imod2010:的确。台湾这几年"土产"了好几本 SCI jour. 但看过相关的 06/27 20:21
30F：→ imod2010:几本都只能摇投太息...中研院的 JISE 已算是较例外，但那 06/27 20:22
31F：→ imod2010:不是这几年蹦出，而算是稍有历史和始命感的例外...其他的 06/27 20:23
32F：→ imod2010:...恐怕只会让人对 "SCI" 这标帜感到更无所适从/无法信任 06/27 20:24
33F：→ imod2010:更正："摇投太息" -> "摇头叹息" 06/27 20:25
34F：→ imod2010:P.S. 台湾的"土产"有时会挂在奇奇怪怪的"国际"出版商名下 06/27 20:26
35F：→ imod2010:但只要一翻 Editorial Board 就马上知道:又是这群人啊... 06/27 20:27
36F：→ imod2010:(以 Comm. 而言，真的就是那一小撮人到处干这种事... 唉) 06/27 20:29
37F：→ imod2010:反倒是日本的 IEICE 系列(我没投过但还算常翻)有点可惜， 06/27 20:30
38F：→ imod2010:我觉得品质不错，也被 Oxford Press 收录，但其 IFs 始终 06/27 20:31
39F：→ imod2010:冲不高，不知为甚麽(且我感到 IEICE 没在刻意 make IF) ? 06/27 20:32
40F：→ imod2010:更正："始命感" -> "使命感" 06/27 20:34