作者imod2010 (Tsurezuregusa)
看板AfterPhD
標題[情報] 2009 JCR SCI IF
時間Fri Jun 25 16:04:11 2010
EXPERT SYSTEMS WITH APPLICATIONS
再三聲明過在下對 AI 完全不熟 --但這個 jour. 在板上曾多次被討論
嗯，今年
(2009)其 Impact Factor 衝到 2.908 ! (16/245 = top 6.5%
in subject categories ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC --
這可不是亂湊的小分類 -- 而是傳統 EE/CS/Comm. 最重要的主分類喔 !
(YES 整個泛 EE jour. 也才兩百多個，大概不到泛生醫/化材類的尾數)
這本期刊已被台灣學界(近年對岸似乎也湊上來了，玩得很凶、極凶...)
鎖定很久了 -- 就我所知 (TMBK)...
簡言之，個人認為要搞爛(IF 卻反飆到嚇死人的高)一個 EE/CS/Comm.
jour. (technically) 真的遠比想像中容易...
眼下就一個絕妙範例 --
且我個人認為這僅僅是濫觴 -- 之後可有的是
好戲可瞧了... Thomson Reuters... 嗯，加油好嗎 ? sigh sigh sigh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：推 ypchen:它之前還當過 Operations Research 的第一 (如果沒記錯); 06/25 16:07
2F：→ ypchen:今年在該類反而是退步了哩... (茶) 06/25 16:08
3F：→ imod2010:是喔...只能說這本 jour. (IMBO) 完全把衝 IF 當成期刊的 06/25 16:10
4F：→ imod2010:生存策略和發展目標(純個人意見，但聽過很多類似說法...) 06/25 16:11
5F：推 bigfatchang:嗯 他是去年ORMS的扛壩子 Rank 1!!! 06/25 16:15
6F：→ imod2010:只能說比扯鈴還扯... Orz... 06/25 16:16
7F：→ imod2010:Math. of. Oper. Res. (& other OR top jour.)大概會想要 06/25 16:19
8F：→ imod2010:哭出來罷... (遠目) 06/25 16:19
9F：→ marinefish:我不是這領域 不過我不懂'玩得很兇'的意思 06/25 16:23
10F：→ marinefish:可以請原PO針對眼下這個範例解釋一下嗎? 好想搞清楚 06/25 16:24
11F：→ imod2010:sorry... 這很難三言兩語講明白... 簡言之就是 "make IF" 06/25 16:25
12F：→ imod2010:這種手法(奧步)還是少知道點好... (IMBO)頗容易受引誘... 06/25 16:26
13F：→ imod2010:總之 -- EE/CS/OR people 有代表作/得意作時幾乎不可能會 06/25 16:29
14F：→ imod2010:把這 jour. 做為目標群，但它就是有辦法把自己 IF 衝超高 06/25 16:29
15F：→ thomson:這很正常啊 通常有點瑕疵的文章會有較高的 cited 數目 06/25 17:32
16F：→ thomson:如果是得意作 通常是很好的東西 很難被cite吧 06/25 17:32
17F：→ cha1228:imod2010大你把秘密說出來了~~~ 這樣別人怎麼活 (茶) 06/25 17:33
18F：→ cha1228:話說今年好多期刊的分數和RK都進步啊 我也因此受益 06/25 17:33
19F：→ cha1228:我有期刊從24%--->11%真是"衝衝衝"看來以後他審稿會更慢 06/25 17:34
20F：→ cha1228:他跟瑕疵沒關係 XD 06/25 17:35
21F：→ thomson:所以合理推論 這本期刊因為收了很多熱門主題的文章 06/25 17:35
22F：→ thomson:縱使品質不是頂尖 但可以讓人當作墊腳石 更上一層樓 06/25 17:36
23F：→ cha1228:建議看1384篇 點到此為止.. 06/25 17:36
24F：→ cha1228:主題~~~~ 算熱門吧... 06/25 17:37
25F：推 SakuraWars:樓上想說的是他們會拒任何沒 cite 該期刊文章的文嗎？ 06/25 17:40
26F：→ SakuraWars:如果是的話我不認為光靠這樣就能把期刊的 IF 衝高 06/25 17:41
27F：→ SakuraWars:衝 IF 最快的方法大概就是一群人說好互 cite 然後投同 06/25 17:41
28F：→ SakuraWars:一本期刊... 要不然就是加重 review 的篇數 06/25 17:42
29F：推 ypchen:老實講... 有一度我也很想投 ESWA... 倒不是被 IF/Rank 吸 06/25 17:48
30F：→ ypchen:引，而是聽說它的 review 只有 one round... 也就是一翻兩 06/25 17:48
31F：→ ypchen:瞪眼... 非生即死. 這點我覺得還蠻重要的，因為太多期刊整 06/25 17:49
32F：→ ypchen:個的審稿過程太慢... 碩士生也才讀兩年，第一個 round 審回 06/25 17:49
33F：→ ypchen:來，人都不見了，想找人討論變得很麻煩. 06/25 17:50
34F：→ ypchen:只可惜這本期刊的屬性和我離太遠了... 於是就沒試試看. 06/25 17:51
36F：推 micklin:ypchen講的才是重點, 其它陰謀論實在有點無聊 06/25 18:27
37F：→ micklin:我碩士班就投過了, 半年就回來, 我都還沒畢業咧. 06/25 18:28
38F：→ micklin:不然審個一年以上, 就來不及當成碩士班的成果了 06/25 18:28
39F：→ micklin:不過我在投的時候IF都在1.2左右....轉眼變2倍, 真希望我 06/25 18:30
40F：→ micklin:買的股票也能有這種表現.... 06/25 18:30
41F：→ skyboy:一個round的審稿真的很方便,不然丟了回來revise都沒人要用 06/25 18:43
42F：推 PRAM:ESWA現在投稿最少要一年才會回來了，除非你是大咖角色 06/25 19:19
43F：→ PRAM:另外現在聽到被reject的次數也多了 :) 06/25 19:20
44F：→ PRAM:不過我還是為它衝到2.908而高興 ~ 06/25 19:20
45F：→ imod2010:說陰謀論的自己摸摸良心這期刊值不值 EE 中的 "16/245" ? 06/25 19:29
46F：→ imod2010:我知道好幾個碩班時就投上了，結果做完 PostDoc 除 ESWA 06/25 19:30
47F：→ imod2010:可從沒中過 EE 中的 <= 30/245; 或 OR 中 top ~10 的任何 06/25 19:32
-------------------------------
48F：推 micklin:所謂值不值這種排名, 要看你"信不信"這種排名. 06/25 19:35
49F：→ micklin:我不相信排名, 所以我沒有值不值的問題. 06/25 19:35
50F：→ micklin:如果很多人因為IF的關係會去看這期刊, 看到我的研究, 那我 06/25 19:35
51F：→ micklin:可以說, 我很高興可以在這個期刊發表, 管你IF不IF 06/25 19:36
52F：→ micklin:期刊的原始意義就是在揭露你的研究, 不是嗎? 06/25 19:36
53F：→ micklin:如果因為很多人看, 覺得我的研究錯了, 那我才有改進的機會 06/25 19:37
54F：→ micklin:如果誤打誤撞上了一個什麼排名很高的期刊但是沒人看 06/25 19:38
55F：→ micklin:那我會覺得有那麼一點點點浪費. 06/25 19:39
56F：推 micklin:太執著於排名的正義或什麼的, 不就落入了排名的迷思之中? 06/25 19:41
57F：→ micklin:我是認為, 既然IF的公式就是那樣, 用IF來排名, 也沒什麼好 06/25 19:42
58F：→ micklin:去攻擊他的. IF如果不好, 換個排序的方式就好啦. 06/25 19:42
59F：→ micklin:只要它的IF值不是作弊作出來的, 那就沒什麼好說的了. 06/25 19:43
-------------------------------
60F：→ imod2010:其他 jour. -- 恕在下眼淺，我可還沒看過有 decent jour. 06/25 19:46
61F：→ imod2010:有相同投稿者模式(i.e. 碩班後始終再沒法投上 IF 差不多/ 06/25 19:47
62F：→ imod2010:略低些的其他同領域 jour.) ->更何況 JCR 資料庫新採用的 06/25 19:48
63F：→ imod2010:Eigenfactor->Article Influence 指標更把 ESWA 打回原形 06/25 19:49
64F：→ imod2010:(i.e. 其 EAI 值是許多同 rank jour. 的 1/4 甚至 < 1/5) 06/25 19:51
-------------------------------
65F：→ imod2010:for cha1228 兄：不用擔心，我不會害博班生啦...請你要對 06/25 21:34
66F：→ imod2010:台灣的"期刊價值評判系統"有絕對的信心 -- ESWA 的"評價" 06/25 21:35
67F：→ imod2010:絕不會受這些討論(和網友之前所發的文)的影響 --就算會變 06/25 21:36
68F：→ imod2010:也一定是"向上提升"的(since "only" IF rules in Taiwan) 06/25 21:37
※ 編輯: imod2010 來自: 122.124.156.94 (06/25 21:57)