作者imod2010 (Tsurezuregusa)
看板AfterPhD
标题[情报] 2009 JCR SCI IF
时间Fri Jun 25 16:04:11 2010
EXPERT SYSTEMS WITH APPLICATIONS
再三声明过在下对 AI 完全不熟 --但这个 jour. 在板上曾多次被讨论
嗯，今年
(2009)其 Impact Factor 冲到 2.908 ! (16/245 = top 6.5%
in subject categories ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC --
这可不是乱凑的小分类 -- 而是传统 EE/CS/Comm. 最重要的主分类喔 !
(YES 整个泛 EE jour. 也才两百多个，大概不到泛生医/化材类的尾数)
这本期刊已被台湾学界(近年对岸似乎也凑上来了，玩得很凶、极凶...)
锁定很久了 -- 就我所知 (TMBK)...
简言之，个人认为要搞烂(IF 却反飙到吓死人的高)一个 EE/CS/Comm.
jour. (technically) 真的远比想像中容易...
眼下就一个绝妙范例 --
且我个人认为这仅仅是滥觞 -- 之後可有的是
好戏可瞧了... Thomson Reuters... 嗯，加油好吗 ? sigh sigh sigh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
1F：推 ypchen:它之前还当过 Operations Research 的第一 (如果没记错); 06/25 16:07
2F：→ ypchen:今年在该类反而是退步了哩... (茶) 06/25 16:08
3F：→ imod2010:是喔...只能说这本 jour. (IMBO) 完全把冲 IF 当成期刊的 06/25 16:10
4F：→ imod2010:生存策略和发展目标(纯个人意见，但听过很多类似说法...) 06/25 16:11
5F：推 bigfatchang:嗯 他是去年ORMS的扛坝子 Rank 1!!! 06/25 16:15
6F：→ imod2010:只能说比扯铃还扯... Orz... 06/25 16:16
7F：→ imod2010:Math. of. Oper. Res. (& other OR top jour.)大概会想要 06/25 16:19
8F：→ imod2010:哭出来罢... (远目) 06/25 16:19
9F：→ marinefish:我不是这领域 不过我不懂'玩得很凶'的意思 06/25 16:23
10F：→ marinefish:可以请原PO针对眼下这个范例解释一下吗? 好想搞清楚 06/25 16:24
11F：→ imod2010:sorry... 这很难三言两语讲明白... 简言之就是 "make IF" 06/25 16:25
12F：→ imod2010:这种手法(奥步)还是少知道点好... (IMBO)颇容易受引诱... 06/25 16:26
13F：→ imod2010:总之 -- EE/CS/OR people 有代表作/得意作时几乎不可能会 06/25 16:29
14F：→ imod2010:把这 jour. 做为目标群，但它就是有办法把自己 IF 冲超高 06/25 16:29
15F：→ thomson:这很正常啊 通常有点瑕疵的文章会有较高的 cited 数目 06/25 17:32
16F：→ thomson:如果是得意作 通常是很好的东西 很难被cite吧 06/25 17:32
17F：→ cha1228:imod2010大你把秘密说出来了~~~ 这样别人怎麽活 (茶) 06/25 17:33
18F：→ cha1228:话说今年好多期刊的分数和RK都进步啊 我也因此受益 06/25 17:33
19F：→ cha1228:我有期刊从24%--->11%真是"冲冲冲"看来以後他审稿会更慢 06/25 17:34
20F：→ cha1228:他跟瑕疵没关系 XD 06/25 17:35
21F：→ thomson:所以合理推论 这本期刊因为收了很多热门主题的文章 06/25 17:35
22F：→ thomson:纵使品质不是顶尖 但可以让人当作垫脚石 更上一层楼 06/25 17:36
23F：→ cha1228:建议看1384篇 点到此为止.. 06/25 17:36
24F：→ cha1228:主题~~~~ 算热门吧... 06/25 17:37
25F：推 SakuraWars:楼上想说的是他们会拒任何没 cite 该期刊文章的文吗？ 06/25 17:40
26F：→ SakuraWars:如果是的话我不认为光靠这样就能把期刊的 IF 冲高 06/25 17:41
27F：→ SakuraWars:冲 IF 最快的方法大概就是一群人说好互 cite 然後投同 06/25 17:41
28F：→ SakuraWars:一本期刊... 要不然就是加重 review 的篇数 06/25 17:42
29F：推 ypchen:老实讲... 有一度我也很想投 ESWA... 倒不是被 IF/Rank 吸 06/25 17:48
30F：→ ypchen:引，而是听说它的 review 只有 one round... 也就是一翻两 06/25 17:48
31F：→ ypchen:瞪眼... 非生即死. 这点我觉得还蛮重要的，因为太多期刊整 06/25 17:49
32F：→ ypchen:个的审稿过程太慢... 硕士生也才读两年，第一个 round 审回 06/25 17:49
33F：→ ypchen:来，人都不见了，想找人讨论变得很麻烦. 06/25 17:50
34F：→ ypchen:只可惜这本期刊的属性和我离太远了... 於是就没试试看. 06/25 17:51
36F：推 micklin:ypchen讲的才是重点, 其它阴谋论实在有点无聊 06/25 18:27
37F：→ micklin:我硕士班就投过了, 半年就回来, 我都还没毕业咧. 06/25 18:28
38F：→ micklin:不然审个一年以上, 就来不及当成硕士班的成果了 06/25 18:28
39F：→ micklin:不过我在投的时候IF都在1.2左右....转眼变2倍, 真希望我 06/25 18:30
40F：→ micklin:买的股票也能有这种表现.... 06/25 18:30
41F：→ skyboy:一个round的审稿真的很方便,不然丢了回来revise都没人要用 06/25 18:43
42F：推 PRAM:ESWA现在投稿最少要一年才会回来了，除非你是大咖角色 06/25 19:19
43F：→ PRAM:另外现在听到被reject的次数也多了 :) 06/25 19:20
44F：→ PRAM:不过我还是为它冲到2.908而高兴 ~ 06/25 19:20
45F：→ imod2010:说阴谋论的自己摸摸良心这期刊值不值 EE 中的 "16/245" ? 06/25 19:29
46F：→ imod2010:我知道好几个硕班时就投上了，结果做完 PostDoc 除 ESWA 06/25 19:30
47F：→ imod2010:可从没中过 EE 中的 <= 30/245; 或 OR 中 top ~10 的任何 06/25 19:32
-------------------------------
48F：推 micklin:所谓值不值这种排名, 要看你"信不信"这种排名. 06/25 19:35
49F：→ micklin:我不相信排名, 所以我没有值不值的问题. 06/25 19:35
50F：→ micklin:如果很多人因为IF的关系会去看这期刊, 看到我的研究, 那我 06/25 19:35
51F：→ micklin:可以说, 我很高兴可以在这个期刊发表, 管你IF不IF 06/25 19:36
52F：→ micklin:期刊的原始意义就是在揭露你的研究, 不是吗? 06/25 19:36
53F：→ micklin:如果因为很多人看, 觉得我的研究错了, 那我才有改进的机会 06/25 19:37
54F：→ micklin:如果误打误撞上了一个什麽排名很高的期刊但是没人看 06/25 19:38
55F：→ micklin:那我会觉得有那麽一点点点浪费. 06/25 19:39
56F：推 micklin:太执着於排名的正义或什麽的, 不就落入了排名的迷思之中? 06/25 19:41
57F：→ micklin:我是认为, 既然IF的公式就是那样, 用IF来排名, 也没什麽好 06/25 19:42
58F：→ micklin:去攻击他的. IF如果不好, 换个排序的方式就好啦. 06/25 19:42
59F：→ micklin:只要它的IF值不是作弊作出来的, 那就没什麽好说的了. 06/25 19:43
-------------------------------
60F：→ imod2010:其他 jour. -- 恕在下眼浅，我可还没看过有 decent jour. 06/25 19:46
61F：→ imod2010:有相同投稿者模式(i.e. 硕班後始终再没法投上 IF 差不多/ 06/25 19:47
62F：→ imod2010:略低些的其他同领域 jour.) ->更何况 JCR 资料库新采用的 06/25 19:48
63F：→ imod2010:Eigenfactor->Article Influence 指标更把 ESWA 打回原形 06/25 19:49
64F：→ imod2010:(i.e. 其 EAI 值是许多同 rank jour. 的 1/4 甚至 < 1/5) 06/25 19:51
-------------------------------
65F：→ imod2010:for cha1228 兄：不用担心，我不会害博班生啦...请你要对 06/25 21:34
66F：→ imod2010:台湾的"期刊价值评判系统"有绝对的信心 -- ESWA 的"评价" 06/25 21:35
67F：→ imod2010:绝不会受这些讨论(和网友之前所发的文)的影响 --就算会变 06/25 21:36
68F：→ imod2010:也一定是"向上提升"的(since "only" IF rules in Taiwan) 06/25 21:37
※ 编辑: imod2010 来自: 122.124.156.94 (06/25 21:57)