作者nipsptt (nips)
看板AfterPhD
標題Re: [討論] 這個大學怎麼會不倒（吳書青）
時間Tue Jun 22 22:37:17 2010
只能說如果是文中所說的情況
只有兩條路
1.伺機跳槽
2.當作在做善事把學生教好
以後會有善報 或一顆比較好的肝
與生活品質
enjoy把學生教好的成就感
現在大學明星化太嚴重了
抹殺了多少一般大學努力的教師的心血
五年五百是錯誤的選擇性的施政
但政策應當是全面的公平的
讓有能力的人去用這筆錢
而不是用錢讓部分的人有能力
教育政策應當注意受教權的均衡
若要能力分班 那乾脆學大陸搞天才班算了
※ 引述《jack5756 (Dilbert)》之銘言：
: 這個大學怎麼會不倒（吳書青）
: 2010年06月17日蘋果日報
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32592033/IssueID/20100617
: 學校難得請外面的人到校進行有趣的演講，我興沖沖跑去聽，卻發現裡面空無一人，
: 我懊惱的回到住所，打開電腦，想了解到底發生什麼事，發現校內主辦單位把演講地
: 點「又寫錯了」。一次又一次，叫我如何相信這個大學不會倒？
: 學費高卻享低資源
: 一直念所謂的「好學校」，「習慣」享有最多最好的資源，在國外拿到博士學位，到
: 台灣所謂「後段班」的大學教書。我以為自己可以為這個地方、為這群一直被教育放
: 棄的學生做一些事，一次又一次，我的熱情慢慢被澆息，陷入「困獸之鬥」的窘境。
: ....deleted
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.70.157
1F：推 carpfish:都已經到了高等教育, 為什麼還需要"公平的對等資源"? 06/22 23:24
2F：→ carpfish:我不是說五年五百億是好政策, 只是同樣的錢稀釋調, 06/22 23:25
3F：→ carpfish:均分給大家, 包括大家所認為的"靈界學校", 就會比較好? 06/22 23:25
4F：→ carpfish:有教無類應該是適合高教以下, 不適合讀書的人, 06/22 23:26
5F：→ carpfish:在高等教育環境中就算給他過多的資源, 你痛苦他也痛苦 06/22 23:26
6F：推 slugman:我倒是認為把錢灑給那些完全無心於課業的學生(?)是罪惡 06/23 12:25
7F：→ slugman:那些人的態度充其量只能說是"有學籍"而不夠格稱之為"學生" 06/23 12:26
8F：→ slugman:台灣的大學關個一半轉去技職專校，大概未來才會有點希望吧 06/23 12:28
9F：推 hanawa:不可能 那會有更多的大學教師失業 06/23 13:37
10F：推 jack5756:這不就是提高師生比，改善教學品質，也可作為大學老師分 06/23 18:25
11F：→ jack5756:流的基礎？書教得好的多上一點課，研究作得好的轉為「研 06/23 18:25
12F：→ jack5756:究」教授。會去外面接案子來幫學校賺錢的也可以在服務上 06/23 18:26
13F：→ jack5756:面多做一點。人多好辦事。 06/23 18:26