作者nipsptt (nips)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 这个大学怎麽会不倒（吴书青）
时间Tue Jun 22 22:37:17 2010
只能说如果是文中所说的情况
只有两条路
1.伺机跳槽
2.当作在做善事把学生教好
以後会有善报 或一颗比较好的肝
与生活品质
enjoy把学生教好的成就感
现在大学明星化太严重了
抹杀了多少一般大学努力的教师的心血
五年五百是错误的选择性的施政
但政策应当是全面的公平的
让有能力的人去用这笔钱
而不是用钱让部分的人有能力
教育政策应当注意受教权的均衡
若要能力分班 那乾脆学大陆搞天才班算了
※ 引述《jack5756 (Dilbert)》之铭言：
: 这个大学怎麽会不倒（吴书青）
: 2010年06月17日苹果日报
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32592033/IssueID/20100617
: 学校难得请外面的人到校进行有趣的演讲，我兴冲冲跑去听，却发现里面空无一人，
: 我懊恼的回到住所，打开电脑，想了解到底发生什麽事，发现校内主办单位把演讲地
: 点「又写错了」。一次又一次，叫我如何相信这个大学不会倒？
: 学费高却享低资源
: 一直念所谓的「好学校」，「习惯」享有最多最好的资源，在国外拿到博士学位，到
: 台湾所谓「後段班」的大学教书。我以为自己可以为这个地方、为这群一直被教育放
: 弃的学生做一些事，一次又一次，我的热情慢慢被浇息，陷入「困兽之斗」的窘境。
: ....deleted
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.70.157
1F：推 carpfish:都已经到了高等教育, 为什麽还需要"公平的对等资源"? 06/22 23:24
2F：→ carpfish:我不是说五年五百亿是好政策, 只是同样的钱稀释调, 06/22 23:25
3F：→ carpfish:均分给大家, 包括大家所认为的"灵界学校", 就会比较好? 06/22 23:25
4F：→ carpfish:有教无类应该是适合高教以下, 不适合读书的人, 06/22 23:26
5F：→ carpfish:在高等教育环境中就算给他过多的资源, 你痛苦他也痛苦 06/22 23:26
6F：推 slugman:我倒是认为把钱洒给那些完全无心於课业的学生(?)是罪恶 06/23 12:25
7F：→ slugman:那些人的态度充其量只能说是"有学籍"而不够格称之为"学生" 06/23 12:26
8F：→ slugman:台湾的大学关个一半转去技职专校，大概未来才会有点希望吧 06/23 12:28
9F：推 hanawa:不可能 那会有更多的大学教师失业 06/23 13:37
10F：推 jack5756:这不就是提高师生比，改善教学品质，也可作为大学老师分 06/23 18:25
11F：→ jack5756:流的基础？书教得好的多上一点课，研究作得好的转为「研 06/23 18:25
12F：→ jack5756:究」教授。会去外面接案子来帮学校赚钱的也可以在服务上 06/23 18:26
13F：→ jack5756:面多做一点。人多好办事。 06/23 18:26