這篇文章是問法學升等論文 那麼就回到升等論文來說 不管月旦所受評價如何 現實面的問題就是..... 在中前段的法學院系所裡 TSSCI文章是升等的絕對要求 但只有一篇TSSCI也是升不過的 我們自己同行間常戲稱升等要有兩至三道大菜 TSSCI, SSCI（如果有的話，一篇就很威了吧！）及評價好的學報文章就是所謂大菜 但只吃魚翅鮑魚是不會飽的 一定要搭配一些小菜才行 月旦、法令、本土...等刊物的文章就是我們所謂的小菜 這樣的規定跟不成文分別到底合不合理 人在江湖中，不做批評 但以個人有幸在TSSCI以及月旦旗下幾本刊物都有發表的經驗來說 月旦的文章比較強調實務性、即時性與問題導向 但因為篇幅限制，學術性是稍嫌不足的（法學新論除外） 而TSSCI以及一些評價較高的學報文章則是比較重視學術價值 （話說從投稿到刊登動輒一年多，也不可能即時....） 這或許也是升等考量上有所分別的原因吧 題外話，月旦旗下幾本刊物除法學新論外， 月旦法學、財經法等幾本刊物目前的發展方向其實也是以邀稿為主了 ※ 引述《wattscot (Sung)》之銘言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : : 理工農醫和一些文學院的教師升等在争發表在所謂的有名望的國際期刊的文章數 : : 那法學院呢? : 法學院亦會有相關的教師升等規定，而各校的標準不一。 : 就要求最嚴格的台大而言，可以參考其網站內提供的相關辦法： : http://140.112.158.1/chinese/07_02.html : 在其升等評鑑作業要點，就有提到「國內外知名學術期刊」、TSSCI、SSCI : 等關鍵字。 : 而國內法律TSSCI等級期刊，只有七個(據2009年資料) : 分別是「台大法學期刊(英文 NTU LAW REVIEW)」、「台大法學論叢」、 : 「東吳法律學報」、「東海大學法學研究」、「政大法學評論」、 : 「台北大學法學論叢」、與「公平交易季刊(有優渥的稿費)」。 : 之前朋友回文所稱之「月旦」，其實嚴格來說不能算是可以作為升等依據的論文， : 不過各校可能會有不同標準。「月旦」應該說是「成為法學界大師之認可狀」， : 專門給所謂的「大老」、「宗師」、或其得意門生用以提升名氣之地。 : 老實說，法學界老師是以能參與司法考試之出題為職志，學術文章發表... : 其實對有位置的老師不重要。一但能出題，就能出「有份量」之專書， : 未來再用出版之專書做為升等之申請即可。 : 會來本版的法學博士好像不多啊.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.9.99 ※ 編輯: jijeng2001 來自: 114.25.9.99 (06/22 11:53)