这篇文章是问法学升等论文 那麽就回到升等论文来说 不管月旦所受评价如何 现实面的问题就是..... 在中前段的法学院系所里 TSSCI文章是升等的绝对要求 但只有一篇TSSCI也是升不过的 我们自己同行间常戏称升等要有两至三道大菜 TSSCI, SSCI（如果有的话，一篇就很威了吧！）及评价好的学报文章就是所谓大菜 但只吃鱼翅鲍鱼是不会饱的 一定要搭配一些小菜才行 月旦、法令、本土...等刊物的文章就是我们所谓的小菜 这样的规定跟不成文分别到底合不合理 人在江湖中，不做批评 但以个人有幸在TSSCI以及月旦旗下几本刊物都有发表的经验来说 月旦的文章比较强调实务性、即时性与问题导向 但因为篇幅限制，学术性是稍嫌不足的（法学新论除外） 而TSSCI以及一些评价较高的学报文章则是比较重视学术价值 （话说从投稿到刊登动辄一年多，也不可能即时....） 这或许也是升等考量上有所分别的原因吧 题外话，月旦旗下几本刊物除法学新论外， 月旦法学、财经法等几本刊物目前的发展方向其实也是以邀稿为主了 ※ 引述《wattscot (Sung)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : 理工农医和一些文学院的教师升等在争发表在所谓的有名望的国际期刊的文章数 : : 那法学院呢? : 法学院亦会有相关的教师升等规定，而各校的标准不一。 : 就要求最严格的台大而言，可以参考其网站内提供的相关办法： : http://140.112.158.1/chinese/07_02.html : 在其升等评监作业要点，就有提到「国内外知名学术期刊」、TSSCI、SSCI : 等关键字。 : 而国内法律TSSCI等级期刊，只有七个(据2009年资料) : 分别是「台大法学期刊(英文 NTU LAW REVIEW)」、「台大法学论丛」、 : 「东吴法律学报」、「东海大学法学研究」、「政大法学评论」、 : 「台北大学法学论丛」、与「公平交易季刊(有优渥的稿费)」。 : 之前朋友回文所称之「月旦」，其实严格来说不能算是可以作为升等依据的论文， : 不过各校可能会有不同标准。「月旦」应该说是「成为法学界大师之认可状」， : 专门给所谓的「大老」、「宗师」、或其得意门生用以提升名气之地。 : 老实说，法学界老师是以能参与司法考试之出题为职志，学术文章发表... : 其实对有位置的老师不重要。一但能出题，就能出「有份量」之专书， : 未来再用出版之专书做为升等之申请即可。 : 会来本版的法学博士好像不多啊.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.9.99 ※ 编辑: jijeng2001 来自: 114.25.9.99 (06/22 11:53)