板上不乏對於台灣學術環境失望不滿的人，所以常常會見到 批評抱怨的言詞。愛之深責之切，我毋寧相信這些批評是這 些研究人員的剴切陳詞。不過光有診斷沒有病因的了解是不 充足的認識，也無法提供有效的治療建議，這是一個基本且 簡單的醫療原則。如果說台灣目前的學術環境有了某種疾病 ，與其說下一個簡單的診斷，或是直接斥責"你怎麼病這麼重" ，卻不對背後的病態成因提出自己的了解或者見解，那麼這 種診斷除了是一張標籤之外，並不能提供任何行動的建議， 除了論者自己的逃避遠離之外。 回到本文，廖教授對於大學補助的批評在於其訂定的目標往 往過於短淺，這個意見當然也可以繼續被討論:那麼怎樣才叫 "不短淺"? 這種批評有無可能被量化? 造成更多的改變? 台灣的學界並不大，跟世界接軌的程度也還有待加油，當然 ，當前的全球化現象至少在學術生活方面也有了相對應的現 象，這種開放需求與其說是跟世界接合，不如說是解決本地 原有積存的教育病態。開放陸生，醫療上的波蘭捷克醫學院 學生，都可以在這樣的角度上審視。 然而與其說台灣比不上美日英法德，意思是那樣的科技隆盛 是種我們可欲的對象，可是這是不是唯一的對象? 這仍是可 以商榷的問題。 過於強調地方特殊性而忽略了世界競爭的趨 勢，固然是一種挪用本土主義的疏失；過於美化外國科學社 群的自律與嚴格，其實也不免是東方主義化的自惡現象。 這中間很難拿準應該怎麼作，更何況，學術界的風氣汰換往往 都要一代之時。就算台灣的學界慢慢從結黨營私到開放競爭， 也都不可能在短短幾年就可以竟其全功。這是事實上要待在學 界必須適應的事情。羅馬不是一天造成的，學術桃花源也不是。 這是就大環境來說。如果就個人層面來看，邦有道則行，邦無 道則隱，孔子早說過了。如果不想跟其他學術界的人淌渾水， 而短期之內又看不到改變的契機，那當然可以選擇遠離故鄉， 去他鄉發展。如果還願意留下來試著改變些甚麼，那麼也可以 選擇留下，但是要記得毋忘初衷，不要到時候熬出頭了自己也 變成當年討厭的"大老"。當然，如果只是要在這渾水中淌淌然 後混點名聲金錢，這種沒有學術熱情的人就不在本文討論之內 。既然是個人選擇，只要支持學術熱情那一點知識的欲望還存 在，國內國外都無可厚非。當然，制度並不永遠是獎勵那些熱 情之人，這也不是當下台灣的情勢。前陣子念Max Weber的學術 作為一種志業一文，裏面也出現過"欲入此門，放下希望"這類的 言詞，可見百年之前學術界也不必然比現在好多少。 結論是一句老話: 上失其道，民散久矣。如得其情，則哀矜而勿喜。 -- -- Fiat lux. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.144.77