作者NTUPhD (臺大博士生)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 是剽竊還是抄襲？淺談Plagiarism
時間Sat May 29 00:39:16 2010
想借這個標題討論一個我的疑惑
在引用文章時
我們都知道不可以把別人論文裡面的句子句子一字不漏照抄
應該要做適當的改寫
我對這個一直很疑惑
既然已經"明確的"標明你cite了某某人寫的
為什麼還要特別的改寫 才不算是抄襲呢?
既然是cite別人的文章 如果不是一字不漏的照抄
又怎麼能確定自己表達的內容就是文章作者想講的東西呢?
我想不是每一次的改寫都一定能夠精確的傳達引用的文章精神
完全照抄我想是一個能精確傳達作者想法的最佳方式吧
如果一字不漏的照抄加上明確的引用是抄襲
而句子經過改寫後在加上明確的飲用 就不算是抄襲 這樣的道理何在呢?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.74.36
1F：推 guare:一字不漏的抄寫，通常會用不同字體並且使用獨立的段落，並且 05/29 15:07
2F：→ guare:會標明下面這段話引述自xxx 05/29 15:08
3F：推 imod2010:以在下的淺見，台灣最令人作噁的還排不上 Plagiarism -- 05/29 23:14
4F：→ imod2010:而是 Self-Plagiarism...(做網通領域的應該知道我在說誰) 05/29 23:15
5F：→ imod2010:等人到了國外再詳述其手法...簡直是狗屁倒灶至極 -- 丟盡 05/29 23:17
6F：→ imod2010:台灣學界之臉面 --其另一大絕為 "self/clique citations" 05/29 23:20
7F：→ imod2010:日本有些大老都已經不爽/屑到極點了... 可惜日本在 IEEE/ 05/29 23:21
8F：→ imod2010:ACM 影響力大不如前...只好任由其橫行於台灣學/業界...嘆 05/29 23:22
9F：→ imod2010:(個人覺得台灣人的"恥度"上限絕對為世界之冠...shameful" 05/29 23:24