作者NTUPhD (台大博士生)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 是剽窃还是抄袭？浅谈Plagiarism
时间Sat May 29 00:39:16 2010
想借这个标题讨论一个我的疑惑
在引用文章时
我们都知道不可以把别人论文里面的句子句子一字不漏照抄
应该要做适当的改写
我对这个一直很疑惑
既然已经"明确的"标明你cite了某某人写的
为什麽还要特别的改写 才不算是抄袭呢?
既然是cite别人的文章 如果不是一字不漏的照抄
又怎麽能确定自己表达的内容就是文章作者想讲的东西呢?
我想不是每一次的改写都一定能够精确的传达引用的文章精神
完全照抄我想是一个能精确传达作者想法的最佳方式吧
如果一字不漏的照抄加上明确的引用是抄袭
而句子经过改写後在加上明确的饮用 就不算是抄袭 这样的道理何在呢?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.74.36
1F：推 guare:一字不漏的抄写，通常会用不同字体并且使用独立的段落，并且 05/29 15:07
2F：→ guare:会标明下面这段话引述自xxx 05/29 15:08
3F：推 imod2010:以在下的浅见，台湾最令人作恶的还排不上 Plagiarism -- 05/29 23:14
4F：→ imod2010:而是 Self-Plagiarism...(做网通领域的应该知道我在说谁) 05/29 23:15
5F：→ imod2010:等人到了国外再详述其手法...简直是狗屁倒灶至极 -- 丢尽 05/29 23:17
6F：→ imod2010:台湾学界之脸面 --其另一大绝为 "self/clique citations" 05/29 23:20
7F：→ imod2010:日本有些大老都已经不爽/屑到极点了... 可惜日本在 IEEE/ 05/29 23:21
8F：→ imod2010:ACM 影响力大不如前...只好任由其横行於台湾学/业界...叹 05/29 23:22
9F：→ imod2010:(个人觉得台湾人的"耻度"上限绝对为世界之冠...shameful" 05/29 23:24