作者cha1228 (苦命博士生)
看板AfterPhD
標題[新聞] 學生論文抄襲 教授升聘受阻
時間Wed May 26 22:26:12 2010
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100526/5/26chs.html
學生論文抄襲 教授升聘受阻
更新日期:2010/05/26 17:06
（中央社記者李先鳳台南26日電）教育部高教司長何卓飛今天表示，由於網路便利性，近
年學術論文抄襲案件增多；為遏止弊端，擬於9月起，若學生碩博士論文抄襲，指導教授
的升等、聘任都會受影響。
98學年度全國公私立大學校院教務主管聯席會議今、明兩天在長榮大學舉行，主軸為「優
質大學教師的第一課」，針對學術倫理、卓越教學及國際化等主題進行專題演講及經驗交
流。
行政院國科會科學教育處長胡志偉下午以「大學老師的第一課：行政院國科會學術倫理案
件處理要點」為題演講表示，學術倫理中常見的不當行為有捏造、變造、剽竊，在台灣很
多學生不知如何寫報告，可能是學校老師沒有教，於是就抄襲。
教育部高教司長何卓飛表示，由於網路便利性，近年學術論文抄襲案件增多，98年至今已
有15件檢舉案，其中7件確認抄襲、3件審理中、5件無抄襲之嫌。
何卓飛指出，碩博士生的論文是否涉及抄襲，指導教授是第1個把關者。未來若有論文抄
襲事實者，除依學位授予法規範，予以撤銷學位外，對於指導教授也將追究其責任。
何卓飛說，擬於9月新學期開始，與教師的評鑑掛勾，也就是若經確定學生碩博士論文抄
襲，指導教授在升等、聘任都會有影響。
何卓飛並表示，指導教授提案爭取國科會專案，再交由學生執筆寫報告，完成後指導教授
署名作為自己升等依據，學生則作為論文拿學位，這樣糾結的狀況，希望各校討論後釐清
。
對於大學校園BBS或網站出現徵求代寫論文或報告的訊息，何卓飛表示，過去曾發生找大
陸學生代寫的案例，也聽聞EMBA在職專班生會找人代寫論文或報告，但目前未接獲相關檢
舉；已要求各大學BBS或網站先行把關，發現疑似訊息必須儘速移除。
另外，中山大學已發表能在短時間內掃描論文或報告是否抄襲的「偵測比對系統」，何卓
飛表示，將與中山大學洽談，將此軟體開放給各學校使用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.37.173
1F：推 nightcatman:倒數第三段那是國內常態吧...要抓抓不完的 05/26 22:54
2F：→ dos792:真的抓起來可能會有學術大頭byebye 05/26 23:22
3F：→ dos792:不過常態不代表是對的，這種事畢竟還蠻嚴重的 05/26 23:25
4F：→ dos792:而且論文這東西，名字就在上面，人進了棺材名字也會留下， 05/26 23:26
5F：→ dos792:這種証據要找其實非常簡單 05/26 23:27
6F：推 bringheart:如果教育部真要抓 很有可能發生滿門"抄"斬的事情 05/26 23:41
7F：→ bringheart:不少老師會讓學生"引用"之前畢業學生的論文.... 05/26 23:44
8F：→ dos792:不少老闆用自已學生的論文掛名，然後自已都沒看 05/26 23:55
9F：→ dos792:學生用抄的他也不知道，這種情況就不少 05/26 23:57
10F：→ dos792:但這種行為用學術道德來看已經先不對了 05/26 23:57
11F：推 prior:收越多，出包機率越大。特別是在商管領域。 05/27 00:30
12F：→ jack5756:抄襲可以用系統來抓（如果系統夠力的話），但是代筆的問 05/27 00:32
13F：→ jack5756:題則有賴於「真正」的口試。真正的口試需要審查委員真的 05/27 00:33
14F：→ jack5756:看，並且用問題來檢視學生是否真的知道自己的作品。 05/27 00:33
15F：→ jack5756:「老師讓你提就是會讓你過」。在學校任教的要捫心自問一 05/27 00:34
16F：→ jack5756:下，你真的有看完口試的論文嗎？你有認真提問嗎？當你認 05/27 00:34
17F：→ jack5756:為學生似乎並不知道自己的論文內容時，你肯冒著得罪指導 05/27 00:35
18F：→ jack5756:老師的風險，勇敢地把他作掉嗎？ 05/27 00:35
19F：推 slugman:國科會提案的部份算抄襲嗎? 畢竟國科會成果報告都會要求 05/27 02:01
20F：→ slugman:要有論文發表之類的成果，而論文也都會註明某國科會計畫 05/27 02:02
21F：→ slugman:的補助...感覺跟所謂的抄襲似乎不太一樣... 05/27 02:03
22F：→ kh:國科會計畫比較算是詐騙 以學生來代替研究者申請 冒名頂替 05/27 02:28
23F：→ qtzbbztq:若是不這樣做 還真的不知道該怎麼指導學生了吧 05/27 14:23
24F：→ qtzbbztq:這樣的制度是錯的 但可悲的是不這樣做也不知道該怎麼做了 05/27 14:23
25F：→ Silience:以後博碩班考試可能要加考申論題了。不然萬一來個程度差 05/27 14:37
26F：→ Silience:的話，豈不是累翻了...... 05/27 14:38
27F：→ Silience:相信某些學校的教職們，光看到這條心底就要涼半截了。 05/27 14:39
28F：推 sandcaster:哈哈 倒數第三段抓一抓就會有很多職缺空出來了 XD 05/27 15:14
29F：推 slugman:不過如果idea是老師的，計畫內容也是老師主導，學生只是 05/27 21:35
30F：→ slugman:按照老師的指示寫報告，這樣掛老師的名字也無可厚非吧 05/27 21:36
31F：→ dos792:如果有新idea, 自然就不叫抄。但老師既然要掛名，就有法律 05/27 21:56
32F：→ dos792:責任 05/27 21:56
33F：→ jack5756:當然在SL兄的例子之下老師可掛名，但是延伸出來的問題是 05/27 22:52
34F：→ jack5756:這個名列下去了，接下來發現該論文造假或抄襲時，這位 05/27 22:52
35F：→ jack5756:老師該不該負責呢？ 05/27 22:52
36F：推 htchang:我想這樣搞下去累死的是後段學校的老師 現在後段學生的作 05/28 00:07
37F：→ htchang:能力讓人害怕 用網路現成的東西改個兩三字也感送上來 05/28 00:08
38F：→ htchang:各位辛苦的老師加油吧 05/28 00:09
39F：→ dos792:前段也有..還蠻大頭的 05/28 07:59