本來想要推文，但是擔心打太多行，鄉民看的太累，所以乾脆回文。 國立的前端？還是國立的中後段，其實要看你自己的生涯規劃，國立前端相較於國立後 端的好處有： 一、系所有歷史，比較容易獲得廠商信任，進行產學合作案。 二、國科會計畫審查時，知名學校的系所教師，被砍、修理的機會較低。 三、因為五年五百億，所以除了國科會外，還可以多提一個校內的計畫。 四、系所資源比較充裕，可能可以補助一定額度的設備費。後端國立搞不好連實驗室都 生不出來，經費可能就是給你桌椅而已。(建議詢問系所主管) 五、就是領域差距大，才需要你補足這方面，有可能大老會幫你弄設備費、架設備。 六、研究生素質會有差距，但能不能做出東西，有些相關性，但是不是絕對。研究成果 主要是在老師的決心跟意志力，還有學生的個性。 七、南部貴重儀器設備，主要還是在五年五百億學校的中心，免不了要去借用，學校校 內教師，在費用上會便宜一些。 但是缺點也有： 一、升等門檻比較高：因為審查委員，一定認為你的研究資源多很多。 二、當系所主管比較難：一堆資深教授搶，如果系所教授多到20個以上，搞不好到退休 都沒機會。一般要更上層樓(行政職、教育部委員)，國立系所主管是一個基本門檻。 三、系內山頭林立：資深教授一堆，開會也不敢有意見，教學被ㄠ、研究成果被佔，也 只能自我安慰：「吃虧就是佔便宜」。等到出頭時，最快大概要40歲以後.... 四、系所本身可能就接一堆教育部、國科會計畫，菜鳥要全包，可能只有你或兩三個人 一起弄。如果年資都是差不多，要ㄠ你就太牽強... 附帶一提，可以觀察一下，前端國立學校，不少國立中後段跑去的教師，但是鮮少前段 往中後段跳，就知道哪個方向，何者比較有利？ 以上為個人淺見，提故您做參考！ ※ 引述《qingmo (琴魔)》之銘言： : 各位版大好，小妹今年應徵教職，有幸得到兩間學校的offer， : 其中一間是南部的前段國立（5Y5B），另外一間是南部中後段國立， : 前段國立的是一個所，有碩博士與碩專班，在當地應該算是很吃得開， : 中後段國立是一個新成立的系，還有待發展， : 沒有博士班，但有大學部、碩士班與即將開設的碩專班。 : 由於做決定的時間快到了，想請教專業人士意見， : 作為我一些選擇資訊的參考。 : 前段國立的所已經有相當不錯的聲譽與歷史，研究獎勵資源豐厚， : 老師們都是研究導向型的老師，前輩很多，但研究走向與我本身差距較大， : 特別是目前該所的博碩士論文好像跟我的領域關連性較小， : 不過我想如果該所要我，應該也有他們的理由才是， : 只是我仍然在思考自己是否能適當的融入環境， : 特別是開課與研究。 : 中後段的國立的系是一個新系所，屬於教學型的學校， : 老師們大多也是較為偏向教學導向，輩份不會與我差距太大， : 而且該系的領域跟我較為接近，可能比較不需要調整自己的方向。 : 升等辦法上，中後段國立比前段國立寬鬆一些，不過都有六年條款， : 而研究獎勵上，前段國立當然大勝中後段國立了。 : 至於倒不倒的比較，我想兩個國立學校應該不太會面臨倒不倒的問題， : 但就研究來說，國立前段的確較好，學生素質也應該比較佳。 : 還是請各位版大提供我一些建議，不然隨著最後決定的時間逼近， : 為免得罪人，內心真的很忐忑不安。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.77.206 ※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.77.206 (05/19 11:36)