作者cybergenie (Cyber Genie)
看板AfterPhD
標題[問題] RIKEN的FPR
時間Thu May 13 17:12:49 2010
跟RIKEN的大頭教授談過後,得到一個資訊,就是FPR對Engineering來說非常困難. 其實心裏
有一點想放棄. 這幾年跑像這種面試也花了不少錢. 要去試FPR又要跑一趟日本. 若機會真
很小的話, 其實也是在浪費錢的時間.
不過, 無論如何, 已經跟大頭教授連繫上. 其它的就交給命運了.
PS: 剛才發生了一個小插曲. 可以看出日本人跟台灣人想法真的不一樣. 大頭教授寫給我
說我寫的信他都有看到了. 他跟我說對Engineering來說FPR非常難, 但我們就試試看. 然
後我就回, 非常謝謝他的時間. 我知道那很難, 我會儘最大努力. 結果他回說 (先不用恢
心..Bala..Bala..Bala..)...可是我沒有恢心呀..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.122.138.2
※ 編輯: cybergenie 來自: 192.122.138.2 (05/13 17:49)
1F：推 imod2010:其實日本學界普遍對工程(vs. 科學和生醫)研究不重視 -- 05/14 10:28
2F：→ imod2010:有興趣的可參看 PhD 板 QS 專門針對亞洲大學的排名 (也找 05/14 10:29
3F：→ imod2010:了"全球"一堆友報買斷 QS "亞洲"大學排名... 不愧練過的) 05/14 10:31
4F：→ imod2010:在亞洲部份分成4組，而排除有醫學院的大學後，日本在理工 05/14 10:32
5F：→ imod2010:為主的專門學校排名其實並不是那麼耀眼...其實以往不管是 05/14 10:33
6F：→ imod2010:上海交大或 QS 的排名，都有再細分項 CS, Math, Engin., 05/14 10:34
7F：→ imod2010:進去看後便可知扣除醫學/生技/材料/物理這日本"四本柱"後 05/14 10:36
8F：→ imod2010:日本大學的世界排名其實黯淡許多(vs. 哈佛、史丹福、普林 05/14 10:36
9F：→ imod2010:斯頓、劍橋 <-他們不管以何種分類排法幾都是世界翹楚...) 05/14 10:38
10F：→ imod2010:-> 其實如果台大把醫學院獨立出去，這指標來看馬上就可進 05/14 10:39
11F：→ imod2010:百大...(i.e., 沒醫學院後就不必被排入 A 組下駟vs.上駟) 05/14 10:40
12F：→ imod2010:甚至世界前 ~70 應該都沒問題... 05/14 10:43
13F：推 imod2010:P.S. 上面四本柱中前兩個應改為 "生醫"、"化學"... sorry 05/14 10:49