作者jahomekuo (as)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 請問在台北任職的教授們 關於交通
時間Mon May 10 14:59:27 2010
※ 引述《ballII (ballII)》之銘言：
: 請問各位都有自用轎車嗎？
: 我不打算買車，想靠大眾交通工具，
: 另外會購入機車，
: 畢竟自用交通工具機動性較高，方便往來於實驗室、住所、與店家之間。
: 但朋友強烈反對，說「形象不對！形象不對！哪有教授騎機車的？」
: 我不介意形象，
: 只是長住美國，對台北的交通環境的認知停留在十年前，
: 所以想聽聽各位的狀況。
: （我目前在美國有轎車。）
: 只是閒聊，
: 不過這會影響我將來租屋是否要考慮停車位的決定。:)
: ---
: 本人為單身女性
是阿
教授不開車的話
都是騎腳踏車 再轉MRT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.160.189
1F：推 ypchen:推. 若我在台北，應該會以 MRT 和公車為主軸. 05/10 15:07
2F：推 ballII:好的 那麼教授買菜也是騎腳踏車嗎 05/10 15:21
3F：→ dos792:你沒聽過唸書唸的好，要飯要到老? 05/10 15:22
4F：→ ballII:沒有 那是什麼意思？ 05/10 15:24
5F：→ ballII:不過台北騎腳踏車是安全的嗎？ 05/10 15:26
6F：→ dos792:就是等你拿到薪水，記得別跟別人比，不然你會痛苦萬分 05/10 15:26
7F：→ dos792:那高中生不能開車騎機車，也都活下來了 05/10 15:27
8F：推 ypchen:如果買菜的地方是步行/騎腳踏車無法到達的地方，那麼個人是 05/10 16:42
9F：→ ypchen:不會選擇到那個地方去買菜的... (停車問題啊...) 05/10 16:46
10F：→ crazyalf:我騎150檔車.. 05/10 19:59
11F：推 etonman:dos把念書念多的和要飯的關連性證明出來 不然就閉上臭嘴 05/11 00:01
12F：推 imod2010:for etonman 兄：不要再去理那種人啦... 何苦傷己身己心? 05/11 00:23
13F：→ imod2010:(就是有愛把世間一切人事物都從最負面/最偏激/最無建設性 05/11 00:26
14F：→ imod2010:的角度去評論去推衍的人...let it be ! 我絕對不信以這種 05/11 00:27
15F：→ imod2010:人的生活有任何存在珍是的價值，管他去呢 ? 勿以此影響了 05/11 00:29
16F：→ imod2010:自己身心健康... 視而不見聽如未聞或許是更好的解決之道) 05/11 00:31
17F：推 imod2010:("有任何存在珍是的價值" ->"有存在任何值得珍視的價值") 05/11 00:50
18F：推 peck:如果學校可以申請停車位,又願意住家附近每月花幾千塊租停車位 05/12 19:43
19F：→ peck:一個星期到有停車場的量販店買一次菜,開車通勤並非不可行 05/12 19:45
20F：→ peck:像美國人那樣儲蓄率是負的,在台灣也可以過得很舒服(套句廣告 05/12 19:55
21F：→ peck:詞:對自己好一點);但若想成家生兒購屋,住台北的壓力大到不行 05/12 19:57
22F：→ peck:台灣車價比美國貴(相對於物價)假設新車40萬,坐計程車每天200 05/12 20:03
23F：→ peck:400000/200/365=5.48 買車的錢夠你每天坐計程車5年以上 05/12 20:05
24F：→ peck:註:美國Toyota,Honda新車2萬美元有找 05/12 20:42
25F：→ sget:台灣車真的比美國貴好多，可惜在美的車沒有好到值得運回來 05/13 08:57
26F：→ Epsilon:據說台灣物價比美國低，所以教授薪水低一點也是理所當然的 05/13 09:19
27F：推 SakuraWars:樓上夠酸 XDD 我喜歡 05/13 13:50
28F：→ Epsilon:XD... 可惜在這酸沒什麼用，要酸給國會聽才有意思。 05/13 16:45
29F：→ peck:美國教授薪水不是每個都高,只是彈性大,頂尖被挖角薪水當然高 05/14 04:54
30F：→ peck:非熱門科系新進助理教授年薪約7萬鎂上下,換算成台幣看似很高 05/14 04:57
31F：→ peck:考慮物價和其他行業薪水之後其實並不吸引人 05/14 05:01