政府面對所謂「碳粉事件」，可以想見這個公文是一定會被發出來的，其實您也不用太 憂慮，雖然公文寫一堆，重點應該還是在「碳粉」這個部分，只要您採購的項目，不是 行政人員一眼就可以分辨的碳粉，其他專業使用的耗材部分，一般人要辨識，是不是常 理使用，恐怕也不容易，當然也包含行政人員。 國立大學多數的行政人員，不可能通所有專業，也大多是文法商的畢業生居多，所以能 夠分辨的，大概也是一般的電腦、文具類，比較會被盤查，尤其是「碳粉」這個重點項 目。頭痛醫頭、腳痛醫腳的官僚制度，大概都是這樣搞，不然怎麼會有「十年教改」， 改來改去.... 但是如果採購的「物品」(有些學校是一萬元以下，或者幾千元以下)，不列為財產，但 是也還是會有一個紀錄，這時候要盤查時，還是要想辦法找出來。故您或許可以先清查 這些「物品」到底有多少？ 至於看到新的「機台」，回答是老師集資購買，這個其實是自找麻煩？因為是老師自己 掏腰包的嗎？如果不是，是計畫支付，那業務費可以用來買設備嗎？就算是集資，也是 違法使用！ 建議應該是答覆：「跟廠商借的用！」，個人會想到這樣回答，是因為有向廠商借設備 ，當然廠商希望我買，所以借我使用一陣子，當然在國科會、學校都漸漸不給錢之下， 我變成也買不起，只好越借越久.....^_^ 以上為個人淺見，提供您做參考！ ※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之銘言： : 今天收到了學校的來信 內容如下 : 大意是有關學校請購案核銷 如將設備以材料費用報支 涉及偽造文書刑責 : 經管組審核請購案件已經發現有不符規定情事 : 學校為了這件事情 決定要3000元以上的財產 物品 或材料 附估價單 : 十萬塊以下非集中採購案總務處必須不定時盤點 : 此事件來自"自由時報" 四月四號 監察院糾正案例的新聞 (碳粉事件) : 我不知道 有多少老師 有這樣的情形 但是 這顯然是公開的秘密 每家廠商 : 還會主動教新老師 要怎麼做 主動告知 若經費有困難 可以以耗材的錢抵設備 : 分期攤還給廠商 如何將一個儀器或設備 一拆再拆 以規避開標 : 近年來 大學暴增 國科會為了要維持計畫的通過率 已經 : 大幅降低計畫內的設備費比例 幾乎所有老師的設備費都不多 每年靠著 : 系所分配的設備費 數十萬元 根本不足以採購儀器 因此 從耗材裡面分期攤還 : 幾乎變成公開的秘密 現在 校方一句 涉及偽造文書刑責 後果自負 : 誰願意因為這件事情被判刑 讓自己的公務人員生涯蒙上汙點 : 甚至影響到退休 月退俸 可是不這樣做 又如何作研究 如何升等 : 想請問板上的各位 對這樣的事情 有怎樣的對策 我們又該怎麼辦? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.69.10