作者juiz (Noblesse oblige)
看板AfterPhD
標題Re: [轉錄][情報] 阿同伯酸雲端：我們需要萊特希爾 …
時間Sat Apr 17 01:34:29 2010
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: 個人覺得 李大師 這次對 雲端計算 很謹慎, 他希望有個評估.
: 至少, 他也算表達了 雲端 比較起 AI 應該不會是萬能的. 但問
: 題不在理論上的可行性, 問題是桌上電腦對多核心 cpu 使不出
: 力, 但半導體的市場需求--摩爾定律 很快可能失效, 投入的利潤
: 不再, 資訊產品的製造業將何去何從 ?
: 雲端計算 算是一種變的期望, 會變成甚麼贏利模式?!
: 台灣有沒有機會抓到一些先機?
<deleted>
我實在不懂為什麼那麼多人迷雲端。
有點久以前，廠商們說要 on-demand computing。
不太久以前，產學界都說要 grid computing。
現在，大家都要 cloud computing。
這些名詞背後各有一些技術脈絡。雖然不同，但從 HPC 的角度來看卻是小異。
on-demand 希望要算的時候就有資源可用，grid 希望可以遠端整合計算資源，
cloud 要無限 scaling。用詞不同，目的十分相似。on-demand 的計算資源可
以從遠端調撥、cloud 之所以能 scale 是因為有許多 on-demand stand-by 的
計算機。
on-demand 喊了一會兒，賣了一些設備。
grid 叫了一會兒，有一些超級電腦中心被牽起來了。
cloud 呢？
如果沒有掌握到這些技術的本質，而去注重名詞，產業怎麼樣也不會起來吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.146.143.191
1F：推 DomainT:炒話題的後面，一堆商業因素及目的在裡面。 04/17 07:12
2F：→ DomainT:簡單例子：炒這個話題就可以叫公務機關編預算搞這個。 04/17 07:12
3F：→ DomainT:至於其他的例子，就什麼雲端概念股怎樣怎樣的。 04/17 07:13