作者juiz (Noblesse oblige)
看板AfterPhD
标题Re: [转录][情报] 阿同伯酸云端：我们需要莱特希尔 …
时间Sat Apr 17 01:34:29 2010
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言：
: 个人觉得 李大师 这次对 云端计算 很谨慎, 他希望有个评估.
: 至少, 他也算表达了 云端 比较起 AI 应该不会是万能的. 但问
: 题不在理论上的可行性, 问题是桌上电脑对多核心 cpu 使不出
: 力, 但半导体的市场需求--摩尔定律 很快可能失效, 投入的利润
: 不再, 资讯产品的制造业将何去何从 ?
: 云端计算 算是一种变的期望, 会变成甚麽赢利模式?!
: 台湾有没有机会抓到一些先机?
<deleted>
我实在不懂为什麽那麽多人迷云端。
有点久以前，厂商们说要 on-demand computing。
不太久以前，产学界都说要 grid computing。
现在，大家都要 cloud computing。
这些名词背後各有一些技术脉络。虽然不同，但从 HPC 的角度来看却是小异。
on-demand 希望要算的时候就有资源可用，grid 希望可以远端整合计算资源，
cloud 要无限 scaling。用词不同，目的十分相似。on-demand 的计算资源可
以从远端调拨、cloud 之所以能 scale 是因为有许多 on-demand stand-by 的
计算机。
on-demand 喊了一会儿，卖了一些设备。
grid 叫了一会儿，有一些超级电脑中心被牵起来了。
cloud 呢？
如果没有掌握到这些技术的本质，而去注重名词，产业怎麽样也不会起来吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.146.143.191
1F：推 DomainT:炒话题的後面，一堆商业因素及目的在里面。 04/17 07:12
2F：→ DomainT:简单例子：炒这个话题就可以叫公务机关编预算搞这个。 04/17 07:12
3F：→ DomainT:至於其他的例子，就什麽云端概念股怎样怎样的。 04/17 07:13