作者cadim (cadim)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 投稿生涯
時間Fri Apr 16 14:29:24 2010
最近投稿發現editor那關 就reject變多了。問了其他資深教授，
發現這種情形越來越普遍。比五年前多太多了。
就長期來看，做研究就是不斷的投稿退稿，投稿，偶爾被接受這個過程。
老實說，被退稿的感覺很心碎~
特別是除了剛剛講到的現象，好像需要major revision的稿件，
editor有時機會也不給，就直接reject，
給的說法是空間有限，稿件太多，也避免無法結束的故事一直延續下去。
想請問版上的先進，平均一篇論文到被接受前，要被reject幾次?
各位的作法是先往高分險高impact factor的期刊丟，
或者丟一個習慣耕耘的期刊?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.128.202
1F：推 oplz:看領域跟投搞的期刊級數... 投稿是一門高度 political 的過程 04/16 15:57
2F：→ oplz:有很多 tricks.. 也有很多可以運作的空間.. 04/16 15:58
3F：推 imod2010:(不知你領域為何) 你的感覺很可能是對的，因為我很喜歡看 04/16 16:32
4F：→ imod2010:期刊的 Editorial, 在我們領域中好幾個高點數期刊 (e.g., 04/16 16:33
5F：→ imod2010:IEEE TMC, IEEE TAC)去年和今年都有提到因來稿大幅增加， 04/16 16:33
6F：→ imod2010:為確保時效性，故開始要求 EiC, AE 大幅提高直接退稿不進 04/16 16:36
7F：→ imod2010:入審稿程序的比例...所以看來趨勢的確如此(還是要看領域) 04/16 16:36
8F：→ imod2010:被退稿真的是很心碎，不過我覺得這樣玩也未必不好...因為 04/16 16:38
9F：→ imod2010:投高點數期刊看到審稿意見後，心情說不定變得更沮喪 >"< 04/16 16:39
10F：推 imod2010:補充一下：剛看完最新一期 JACM 的 Editorial 也在強調要 04/16 22:16
11F：→ imod2010:加強在前三關(EiC->AE->pre-review)直接就 reject 的機制 04/16 22:18
12F：→ imod2010:或許這真是大勢所趨罷... 如同你問的資深教授的經驗... 04/16 22:21
13F：推 taidungman:上面說的篩選在top journal特別常見,目的除了縮短時間 04/17 11:51
14F：→ taidungman:外，也盡量把一下marginal的paper踢掉，減低編輯跟評審 04/17 11:52
15F：→ taidungman:的工作量.回到原Po的問題，在下的看法是，在被拒後能否 04/17 11:53
16F：→ taidungman:在當中記取經驗避免再犯?錯的地方可能是論文本身也可能 04/17 11:55
17F：→ taidungman:是期刊的選擇.至於要不要選top的期刊先投，其實在那些 04/17 11:56
18F：→ taidungman:期刊文章看多了就知道自己這篇的斤兩到底夠不夠去挑戰 04/17 11:57
19F：→ taidungman:覺得有點機會自然就去試試看，沒有我覺得也就別浪費時 04/17 11:57
20F：→ taidungman:間了..希望有回答到 04/17 11:57
21F：→ cadim:謝謝以上分享 04/18 19:12
22F：推 KENTETSU:的確！我也有感受到這個現象！ 04/21 01:39
23F：→ KENTETSU:更嚴肅的一件事：台灣人喜歡短期內往某個期刊猛投 04/21 01:40
24F：→ KENTETSU:可能過一陣子後！editor看到來自台灣的paper就直接退了 04/21 01:41
25F：→ KENTETSU:心得是：的確有很多期刊可投！同時也真的沒什麼期刊好投 04/21 01:42