作者cadim (cadim)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 投稿生涯
时间Fri Apr 16 14:29:24 2010
最近投稿发现editor那关 就reject变多了。问了其他资深教授，
发现这种情形越来越普遍。比五年前多太多了。
就长期来看，做研究就是不断的投稿退稿，投稿，偶尔被接受这个过程。
老实说，被退稿的感觉很心碎~
特别是除了刚刚讲到的现象，好像需要major revision的稿件，
editor有时机会也不给，就直接reject，
给的说法是空间有限，稿件太多，也避免无法结束的故事一直延续下去。
想请问版上的先进，平均一篇论文到被接受前，要被reject几次?
各位的作法是先往高分险高impact factor的期刊丢，
或者丢一个习惯耕耘的期刊?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.128.202
1F：推 oplz:看领域跟投搞的期刊级数... 投稿是一门高度 political 的过程 04/16 15:57
2F：→ oplz:有很多 tricks.. 也有很多可以运作的空间.. 04/16 15:58
3F：推 imod2010:(不知你领域为何) 你的感觉很可能是对的，因为我很喜欢看 04/16 16:32
4F：→ imod2010:期刊的 Editorial, 在我们领域中好几个高点数期刊 (e.g., 04/16 16:33
5F：→ imod2010:IEEE TMC, IEEE TAC)去年和今年都有提到因来稿大幅增加， 04/16 16:33
6F：→ imod2010:为确保时效性，故开始要求 EiC, AE 大幅提高直接退稿不进 04/16 16:36
7F：→ imod2010:入审稿程序的比例...所以看来趋势的确如此(还是要看领域) 04/16 16:36
8F：→ imod2010:被退稿真的是很心碎，不过我觉得这样玩也未必不好...因为 04/16 16:38
9F：→ imod2010:投高点数期刊看到审稿意见後，心情说不定变得更沮丧 >"< 04/16 16:39
10F：推 imod2010:补充一下：刚看完最新一期 JACM 的 Editorial 也在强调要 04/16 22:16
11F：→ imod2010:加强在前三关(EiC->AE->pre-review)直接就 reject 的机制 04/16 22:18
12F：→ imod2010:或许这真是大势所趋罢... 如同你问的资深教授的经验... 04/16 22:21
13F：推 taidungman:上面说的筛选在top journal特别常见,目的除了缩短时间 04/17 11:51
14F：→ taidungman:外，也尽量把一下marginal的paper踢掉，减低编辑跟评审 04/17 11:52
15F：→ taidungman:的工作量.回到原Po的问题，在下的看法是，在被拒後能否 04/17 11:53
16F：→ taidungman:在当中记取经验避免再犯?错的地方可能是论文本身也可能 04/17 11:55
17F：→ taidungman:是期刊的选择.至於要不要选top的期刊先投，其实在那些 04/17 11:56
18F：→ taidungman:期刊文章看多了就知道自己这篇的斤两到底够不够去挑战 04/17 11:57
19F：→ taidungman:觉得有点机会自然就去试试看，没有我觉得也就别浪费时 04/17 11:57
20F：→ taidungman:间了..希望有回答到 04/17 11:57
21F：→ cadim:谢谢以上分享 04/18 19:12
22F：推 KENTETSU:的确！我也有感受到这个现象！ 04/21 01:39
23F：→ KENTETSU:更严肃的一件事：台湾人喜欢短期内往某个期刊猛投 04/21 01:40
24F：→ KENTETSU:可能过一阵子後！editor看到来自台湾的paper就直接退了 04/21 01:41
25F：→ KENTETSU:心得是：的确有很多期刊可投！同时也真的没什麽期刊好投 04/21 01:42