作者ErinJan (二寶的爸媽)
看板AfterPhD
標題[問題]研究所面試學生
時間Sun Apr 11 10:09:03 2010
在下是新進的老師
最近參與所上面試研究生的過程
發現過程中出現以下的瑕疵（我個人認為是瑕疵啦！）
第一個瑕疵：
申請人中有某兩位是應屆畢業生
其實資質大約中上沒有到頂尖
推薦信卻是所上兩位老師寫的
兩位老師同時也是面試的委員
因為本所錄取的人不多
到時會造成老師多於學生的搶人狀況
所以那兩位老師似乎先底下運作了
面試成績打了超高分（接近滿分），把整個平均分數提高了很多
很明顯地那兩位學生肯定會正取
反而刷下他校還不錯的學生（至少比那兩位優秀）
第二個瑕疵：
申請人在面談中只要有明顯說出研究方向和規劃的
不是這個研究方向的老師很明顯地就打出低分
本來申請人可以有85-90的水準，卻給70-75分
雖然我知道面試成績是很主觀的
但是這樣的過程讓我覺得有很多不公平的地方
也許有人會認為這就是現實
但是我想請教各位這樣是否是常態呢？
之後所務會議討論時我若是將這兩個瑕疵提出來討論
是不是會自討苦吃？
盼各位先進提供建議
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.218.214
1F：→ taitu:小弟比較好奇的是，你怎麼會知道你同事的評分？ 04/11 10:30
2F：→ loveylynn:為何你覺得是瑕疵呢 會不會因為你收不到想收學生 04/11 10:47
3F：→ ErinJan:因為登錄成績時，所長指定我在旁邊監督是否登錄正確 04/11 10:48
4F：→ loveylynn:你覺得資質好的人 進來不跟你 資質再好有何用呢 04/11 10:49
5F：→ ErinJan:想收的學生也有上，只是覺得被刷掉的學生資質不錯很可惜 04/11 10:50
6F：→ loveylynn:況且聽話或許比資質好更重要 04/11 10:52
7F：→ loveylynn:新進老師 選擇不講話 或許是最好的 04/11 10:53
8F：推 hhnhhnhhn:面試的成績非常主觀~除非親屬不然很難要求迴避 04/11 11:05
9F：→ hhnhhnhhn:我們是先協調分數打法以名次分配分數..避免個人影響過大 04/11 11:07
10F：→ loveylynn:最高分 跟最低分 踢掉就好了 04/11 11:14
11F：推 PhDer:改成用名次排序，然後決定名次之後再給分數？ 04/11 11:54
12F：→ goldmoun:就算要提出來 最好也先想好更好的方法和配套之後再提 04/11 12:08
13F：推 sandcaster:抱歉很不客氣地請教您 您憑什麼認為您的分數給得比另 04/11 13:55
14F：→ sandcaster:二位教授客觀? 您也許看了中上同學成績單和paper列表 04/11 13:56
15F：→ sandcaster:但二位資深教授可是觀察過這二位中上的同學 也許是修 04/11 13:58
16F：→ sandcaster:課 也許是專題 反正有展現出學習的企圖 難道反而因 04/11 13:58
17F：→ sandcaster:為一次面試表達不夠完美 就表示比其他人相對不優秀嗎? 04/11 13:59
18F：→ sandcaster:另一個角度來說 若您自己為一位只是"中上"程度的同學 04/11 14:00
19F：→ sandcaster:寫了推薦函 但覺得他真的比不上其他人 您還會想在口 04/11 14:00
20F：→ sandcaster:試時給他超高分嗎? 04/11 14:01
21F：→ sandcaster:原來就沒有客觀標準的東西 處理時還是以和為貴啦 04/11 14:03
22F：→ wildwolf:我是覺得沒有道理不收自己學校中上的學生的，中上的學生 04/11 14:29
23F：→ wildwolf:肯留下來當然要多鼓勵啊，外校本來就可以放後面點 04/11 14:30
24F：→ Epsilon:原來很多人都不鼓勵自己學校的學生畢業後到別的地方闖闖.. 04/11 17:15
25F：→ dos792:需要人力時好像都會告訴學生母校最好，我大學就有老師騙我 04/11 17:16
26F：→ dos792:不過那時也沒笨到信他。多認識一些老師吧，資訊一多，特定 04/11 17:17
27F：→ dos792:人就不能套利了 04/11 17:18
28F：推 Inca:雖然還沒成為人師 但我覺得第一點是合理的 因為研究能力有時 04/12 06:48
29F：→ Inca:包括待人處世 有老師特別欣賞想收 應當加分 太差還是不會上 04/12 06:52
30F：→ Inca:對於第二點就可惜了 除非學生提的領域所上沒有人在做 基於 04/12 06:52
31F：→ Inca:興趣與所不合 不收較好 但如不是 那就為小我而失大我(所發展) 04/12 06:53
32F：→ reneeimply:這是常態阿...最好是你有辦法判斷"資質"啦,個人認為動 04/13 00:50
33F：→ reneeimply:機還比較重要。 04/13 00:50
34F：→ WinnieDad:台灣學術界避嫌和自清方面普遍都做的很差。 09/07 20:55