作者ErinJan (二宝的爸妈)
看板AfterPhD
标题[问题]研究所面试学生
时间Sun Apr 11 10:09:03 2010
在下是新进的老师
最近参与所上面试研究生的过程
发现过程中出现以下的瑕疵（我个人认为是瑕疵啦！）
第一个瑕疵：
申请人中有某两位是应届毕业生
其实资质大约中上没有到顶尖
推荐信却是所上两位老师写的
两位老师同时也是面试的委员
因为本所录取的人不多
到时会造成老师多於学生的抢人状况
所以那两位老师似乎先底下运作了
面试成绩打了超高分（接近满分），把整个平均分数提高了很多
很明显地那两位学生肯定会正取
反而刷下他校还不错的学生（至少比那两位优秀）
第二个瑕疵：
申请人在面谈中只要有明显说出研究方向和规划的
不是这个研究方向的老师很明显地就打出低分
本来申请人可以有85-90的水准，却给70-75分
虽然我知道面试成绩是很主观的
但是这样的过程让我觉得有很多不公平的地方
也许有人会认为这就是现实
但是我想请教各位这样是否是常态呢？
之後所务会议讨论时我若是将这两个瑕疵提出来讨论
是不是会自讨苦吃？
盼各位先进提供建议
谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.218.214
1F：→ taitu:小弟比较好奇的是，你怎麽会知道你同事的评分？ 04/11 10:30
2F：→ loveylynn:为何你觉得是瑕疵呢 会不会因为你收不到想收学生 04/11 10:47
3F：→ ErinJan:因为登录成绩时，所长指定我在旁边监督是否登录正确 04/11 10:48
4F：→ loveylynn:你觉得资质好的人 进来不跟你 资质再好有何用呢 04/11 10:49
5F：→ ErinJan:想收的学生也有上，只是觉得被刷掉的学生资质不错很可惜 04/11 10:50
6F：→ loveylynn:况且听话或许比资质好更重要 04/11 10:52
7F：→ loveylynn:新进老师 选择不讲话 或许是最好的 04/11 10:53
8F：推 hhnhhnhhn:面试的成绩非常主观~除非亲属不然很难要求回避 04/11 11:05
9F：→ hhnhhnhhn:我们是先协调分数打法以名次分配分数..避免个人影响过大 04/11 11:07
10F：→ loveylynn:最高分 跟最低分 踢掉就好了 04/11 11:14
11F：推 PhDer:改成用名次排序，然後决定名次之後再给分数？ 04/11 11:54
12F：→ goldmoun:就算要提出来 最好也先想好更好的方法和配套之後再提 04/11 12:08
13F：推 sandcaster:抱歉很不客气地请教您 您凭什麽认为您的分数给得比另 04/11 13:55
14F：→ sandcaster:二位教授客观? 您也许看了中上同学成绩单和paper列表 04/11 13:56
15F：→ sandcaster:但二位资深教授可是观察过这二位中上的同学 也许是修 04/11 13:58
16F：→ sandcaster:课 也许是专题 反正有展现出学习的企图 难道反而因 04/11 13:58
17F：→ sandcaster:为一次面试表达不够完美 就表示比其他人相对不优秀吗? 04/11 13:59
18F：→ sandcaster:另一个角度来说 若您自己为一位只是"中上"程度的同学 04/11 14:00
19F：→ sandcaster:写了推荐函 但觉得他真的比不上其他人 您还会想在口 04/11 14:00
20F：→ sandcaster:试时给他超高分吗? 04/11 14:01
21F：→ sandcaster:原来就没有客观标准的东西 处理时还是以和为贵啦 04/11 14:03
22F：→ wildwolf:我是觉得没有道理不收自己学校中上的学生的，中上的学生 04/11 14:29
23F：→ wildwolf:肯留下来当然要多鼓励啊，外校本来就可以放後面点 04/11 14:30
24F：→ Epsilon:原来很多人都不鼓励自己学校的学生毕业後到别的地方闯闯.. 04/11 17:15
25F：→ dos792:需要人力时好像都会告诉学生母校最好，我大学就有老师骗我 04/11 17:16
26F：→ dos792:不过那时也没笨到信他。多认识一些老师吧，资讯一多，特定 04/11 17:17
27F：→ dos792:人就不能套利了 04/11 17:18
28F：推 Inca:虽然还没成为人师 但我觉得第一点是合理的 因为研究能力有时 04/12 06:48
29F：→ Inca:包括待人处世 有老师特别欣赏想收 应当加分 太差还是不会上 04/12 06:52
30F：→ Inca:对於第二点就可惜了 除非学生提的领域所上没有人在做 基於 04/12 06:52
31F：→ Inca:兴趣与所不合 不收较好 但如不是 那就为小我而失大我(所发展) 04/12 06:53
32F：→ reneeimply:这是常态阿...最好是你有办法判断"资质"啦,个人认为动 04/13 00:50
33F：→ reneeimply:机还比较重要。 04/13 00:50
34F：→ WinnieDad:台湾学术界避嫌和自清方面普遍都做的很差。 09/07 20:55