作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
標題[轉錄][新聞] 大學也要振興經濟 5年500億變調
時間Sat Apr 10 00:22:17 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: tu8230 (長門牙了~) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 大學也要振興經濟 5年500億變調
時間: Tue Mar 23 13:02:34 2010
前暨大校長李家同怒斥荒謬
〔記者林曉雲、胡清暉／台北報導〕政府重金打造國際一流大學及頂尖大學的十年計畫，
將進入第二階段！但是新增的補助條件，要求大學負起振興經濟的責任，必須與政府推動
的六大新興產業領域掛勾，加緊產學研合作，提高「產值」，總統府資政、前靜宜及暨南
大學校長李家同獲悉後痛批「非常荒謬」。
教部配合施政 加強產學合作
六大新興產業是指「生物科技、觀光旅遊、綠色能源、醫療照護、精緻農業、文化創意」
，總統馬英九去年在國慶講話中，強調六大新興產業是既定政策，因此各部會無不以「推
動六大新興產業，再創產業榮景」為主題，將方案內容轉成施政計畫。
教育部高教司表示，六大新興產業只是第二期五年五百億計畫內容之一，先進國家如英、
美、德、日都有專款協助重點大學發展，台灣需要世界百大的大學，也需要加強頂尖大學
產學研的合作，提高大學的產值，第二期從明年開始實施到一○五年，今年暑假起接受申
請。
李家同則痛批這個想法「非常荒謬」，他強調大學永遠不能與產業掛勾，大學是培養基礎
科學人才的地方，全球知名的英國ＡＲＭ電子公司的負責人是學物理出身，可見大學只要
做好基礎科學的人才培養，人才自然就會對國家經濟做出貢獻。
李家同表示，大學不是台北一○一大樓，在短短的五年、十年內就可造成，要打造一流大
學，要從培養大師級教授著手，無法速成。政府已花了納稅人第一期的五百億，又要繼續
花第二期的五百億，這個計畫不僅是大笑話，也是台灣教育史上最大的浪費，現在教育部
還要求大學發展六大新興產業領域，更是荒謬，非常荒謬！
教育重建聯盟連署500億喊卡
網路上也出現了教育重建聯盟召集人路仁教授發起要求停止第二期五年五百億的公開連署
，路仁教授表示，政府廣設大學是要讓學生能適性學習，但現在卻背道而馳，以五百億在
大學之門內再設立頂尖大學的窄門，藉由評鑑將大學改造為單一特色大學，高中生拋棄性
向，為競爭進入排名在前的大學，升學壓力比以前還沈重。
台大學術副校長陳泰然則認為，頂尖大學除了在教學研究追求卓越外，也應該協助經濟發
展、培育國家重點產業人才。
成大校長賴明詔則認為，第二期五年五百億希望能夠多用在非熱門領域的基礎研究、通識
教育，同時改善研究設備及儀器。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/23/today-life9.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.26.38
1F：推 philowhat:119 百年一百兆 03/23 13:03
2F：推 apa9394:產學才是王道 因為產需要學的學術資源 03/23 13:03
3F：→ belmontc:產業:太好了 看來不需要引進外勞了 國家幫我們找了批奴隸 03/23 13:03
4F：噓 pshhs0808:阿同伯 03/23 13:03
5F：推 magecandy:他在反什麼東東 有誰看得懂嗎？ 03/23 13:03
6F：→ GsJames:LiGaCu 03/23 13:04
7F：→ apa9394:很多公司對學術界其實還是很友善 學長學弟的關係吧 03/23 13:04
8F：推 japan428:阿同伯這次說的很有道理阿.. 03/23 13:05
9F：→ belmontc:學術的目的不單單是為了產業 不然文組一堆沒"產值"的科系 03/23 13:05
10F：→ belmontc:理工如果掛上產學或許對的 但其他學術呢? 03/23 13:05
11F：推 livewater:拿國家的錢去幫私人公司培養人才 03/23 13:05
12F：推 IgotYOU:產學合作這不就是技職? 然後又廢技職 又要大學技職化 03/23 13:06
13F：→ belmontc:3-40年前電機也是沒三小路用 當時夯的是土木 結果呢? 03/23 13:06
14F：→ belmontc:不能單純看短線..治標不治本... 03/23 13:07
15F：推 piadora:三十年前土木比電機 夯很多喔? 03/23 13:07
16F：推 nicayoung:可惜的是大家都馬上要成果，哪管你10幾20年後......... 03/23 13:08
17F：→ mariners:大學快要正名勞工培訓營了 03/23 13:08
18F：推 belmontc:看來有人對土木比電機夯很意外www 03/23 13:09
19F：→ apa9394:土木很賺阿 你看看遠遠的雄 03/23 13:09
20F：推 liquormania:教育部一堆國立學校該蓋的都還沒蓋完 卻拼命把錢給NTU 03/23 13:12
21F：噓 adelaide:可恥! 03/23 13:13
22F：推 bkzell:basic science很重要，但是產學合作也沒甚麼不好。 03/23 13:13
23F：→ bkzell:落實大學退場機制才是真的，不要再浪費納稅人的錢了。 03/23 13:15
24F：推 XYH:從前還有一陣子核工很熱門勒 03/23 13:15
25F：→ bkzell:廣設大學本身就是個錯誤政策，現在拿這個笑話出來講。XD 03/23 13:16
26F：推 ww12575:開發中國家當然土木會夯阿 過了這時間就開始往下漂移了 03/23 13:20
27F：推 mackulkov:能產學合作的項目大多是教授主持的計畫吧 跟培養基礎人 03/23 16:59
28F：→ mackulkov:才並不衝突啊 李教授太激動了 03/23 17:00
29F：噓 rw0226:為什麼大學一定要和產業結合? 幹! 03/23 20:11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.12
30F：→ Faji:對於國際一流大學這目標，我們根本的問題是教授素質就不高 04/10 01:53
31F：→ Faji:你給他們五百億去買設備買藥材..就真能跟國際一流的大學拼嗎 04/10 01:54
32F：→ Faji:根本的問題還是要解決重點研究型大學教授薪資待遇. 這樣他們 04/10 01:54
33F：→ Faji:才能去國際上搶人。才有可能國際一流。 04/10 01:55
34F：推 taidungman:唉.什麼時候這個板上的意見才能上達天聽呀，看不下去了 04/10 02:01
35F：→ Star07:教授素質怎麼會不高...明明是教育部素質不高= = 04/10 06:10
36F：→ dos792:美國一堆名校一堆教授還外面開公司咧，產學太弱 04/10 08:49
37F：推 leprosy:看來老李還是60年代那種spinover模式的信仰者 04/10 10:48
38F：推 Silience:很好阿...來合作看看。是產業界先受不了，還是學術界先 04/10 11:47
39F：→ Silience:受不了。之前是五年五百億，看看產學合作能加多少?? 04/10 11:48
40F：推 etonman:那台灣文學系是要跟誰合作? 04/10 23:03
41F：推 qtzbbztq:素質我覺得夠了 真的是錢不夠... 我也不是說 給了跟國外 04/11 01:21
42F：→ qtzbbztq:一樣的錢 就能達到國外的水準 但是我相信有同樣的資金 04/11 01:22
43F：→ qtzbbztq:幾間學校擠進50大應該是沒問題的 ... 04/11 01:22