作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題Re: [討論] 大學整併
時間Fri Apr 2 10:13:55 2010
因為有看到另外一則新聞,就是教育部要用修法,將大學合併的自主權,收回到教育部
。不過此舉可以解決大學新生減少問題?
國立大學目前都沒有招生問題,所以教育部收回合併的權力,此舉是要解決什麼問題?
私立學校合併嗎?不是已經有私立學校的整併法源?而且私立學校整牽涉到董事席次、
財務分配、立法委員董事...等問題,豈是教育部能夠一相情願的整併?
如果主要是整併國立學校,來解決末端私立大學招生問題?國立大學少收一名,的確是
可以增加私立學校多收一名,但國立學校合併可以解決這個問題?難道合併後,國立大
學招生員額會減少?教育部可以抵擋民代壓力(民眾都想念國立名校)?
教育部為何不乾脆說,國家財政狀況越來越糟,國立學校合併可以減少行政組織,可以
省下可觀的經費?還可以空出的土地?或者是說,最後將台清交成都變成一家,
最好也將中央研究院也吃進去,這樣統計出來的數字就可以讓台灣揚名國際?
以上為個人淺見,提供您做參考!
------------------------------------------------------------------------------
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/2/today-life7.htm
5年後少5.5萬人 大學將加速整併
〔記者林曉雲、陳怡靜/台北報導〕台灣目前有一百六十四所大學,受到少子化衝擊,五
年後,預估大學新生將減少五萬五千人以上,教育部政次林聰明昨天表示,將加速大學整
併的退場機制,會先動之以情,否則不排除修法,收回目前由大學自主決定是否併校的權
利。
林聰明強調,整併是趨勢,法國目前也已在進行大學整併工程。現行大學法規定,大學併
校要經過校務會議通過,難度頗高,但不合併,不把餅做大,不要說提高競爭力,面臨少
子化的衝擊,有些大學可能會倒閉。
※ 引述《micklin (mick doohan)》之銘言:
: 加速大學整併 教部不排除修法
: 20100401 18:28:47
: (中央社記者林思宇台北1日電)日前到歐洲考察高等教育的教育部次長林聰明今天表示
: ,法國等都積極進行各大學整併,強化高等教育競爭力。教育部鼓勵各大學整併強化競爭
: 力,未來不排除修法加速大學整併。
: 教育部積極推動各大學間整併,但許多都是難產或是破局,喊了好幾年的台灣大學與國立
: 台北教育大學整併,至今仍無消無息;還有學校拿了教育部的經費說好要「結婚」,但卻
: 突然喊卡,被外界認為是「騙婚」。
: 林聰明日前至歐洲梵帝岡、義大利、法國和英國等教育考察發現,法國里昂第一、第二、
: 第三大學整併成為里昂大學,法國馬賽第一、第二、第三大學整併為馬賽大學,強化大學
: 的競爭力。
: 媒體問及大學整併是否有時程表?林聰明低調表示,「不論是自由戀愛或是媒妁之言,好
: 幾個學校都在進行當中,很多都還不錯,只差臨門一腳」,但現在不宜事先公布,以免見
: 光死。
: 林聰明指出,大學整併案破局,往往都是校務會議無法通過,教育部是能先勸說、溝通協
: 調,真的不行,不排除修法解決這個問題。
: 此外,他透露,有11個宗教研修學院正在申請籌備,每個學院向教育部提報的都是研究所
: 招生名額,數目為10、20或50名不等,單一學校不會超過200個,但目前都還沒審核通過
: 。
: 林聰明也說,歐洲之行還希望解決長久以來教廷大學學歷採認問題,考量教廷大學國際化
: 程度高、教學品質好,等梵帝岡教育部來函列出所承認的大學,教育部也會採認,未來台
: 灣學生到梵帝岡修習學分都將獲得採認。990401
: http://ppt.cc/iW7t
: 現在我知道的大學整併成功的沒幾間.
: 前一陣子的嘉藥, 更之前的東華.
: 聽過的不合併理由例如:
: 擔心合併後系所重覆性太高, 會發生裁員.
: 校友不希望學校不見了....
: 系所位置因校區分散導致向心力不夠高.
: 理由千百種, 版上各位有聽過什麼特別的理由嗎?
: 為併而併固然是蠢, 為虛名而掙扎也是不智.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.73.28
1F:推 kazuki:中研院台清交成合併,是我之前想過最快百大的方式XD 04/02 11:51
2F:推 iosian:這樣不只百大,光是台聯大相加都進百大了 04/02 13:07
3F:→ qtzbbztq:不用動到中研院吧 台清交合併就一定有百大了 04/02 19:18
4F:→ qtzbbztq:動到中研院的話 可能可以考慮跟東大拼一下 04/02 19:18
5F:→ jack5756:合併的目的是為了創造一個世界排名內的學校, 04/02 20:47
6F:→ dos792:其實也不用這麼麻煩,只要hire 100 個 nobel prize得主, 04/02 20:48
7F:→ jack5756:還是為了要追求綜效與提高CP比??? 04/02 20:49
8F:→ dos792:一年每人給1000萬,這樣就馬上出名了 04/02 20:50
9F:→ dos792:比五年五百億省事多了 04/02 20:51
10F:→ dos792:五百億還可以hire50年呢! 04/02 20:53
11F:→ phdman:每人1000萬?美金嗎?d網友知道那些nobel prize得主一年可 04/02 21:11
12F:→ phdman:拿到的計畫funding有多少?1000萬台幣...好少! 04/02 21:12
13F:→ dos792:funding是不能放口袋的,1000萬是請來渡假,反正np人數也是 04/02 21:14
14F:→ dos792:指標 04/02 21:14
15F:→ dos792:所有的比賽都有規則,如果要勝利不如就好好去研究規則再 04/02 21:16
16F:→ dos792:去想最佳策略,如果我們政府要的就是面子,而不是裡子的話 04/02 21:17
17F:→ dos792:比短跑,如果運動員去練手力這不是白痴嗎? 04/02 21:20
18F:→ juiz:1000W/yr 才 USD 300k/yr,只能 invite 不能 hire 吧 :p 04/02 21:20
19F:→ phdman:就算是當薪水,1000萬台幣也很少.. 04/02 21:21
20F:→ phdman:這樣說吧,我之前學校的一位台灣教授,在美國混得不錯... 04/02 21:22
21F:→ phdman:請他回台灣給個演講,100萬是基本支出,如果請來再教育演講 04/02 21:24
22F:→ phdman:出場費就至少100萬了..Nobel prize的得主只會高不會低吧 04/02 21:24
23F:→ dos792:你加碼到一億一年也行啊,就五年五百億啊,就請來睡覺啊 04/02 21:25
24F:→ dos792:這樣我們的學生就會有更好的未來? 04/02 21:26
25F:→ dos792:nobel prize沒這麼值錢啦,一個獎一百萬美金,我很懷疑版 04/02 21:28
26F:→ dos792:上說的儥格,我記得李前院長之前的價也不到30w usd 04/02 21:28
28F:→ dos792:Wolfgang Ketterle earned $179,160 at MIT in 2001.... 04/02 21:55
29F:→ dos792:人家也才約500W ntd in mit, 我開的1000w都太多囉! 04/02 21:56
30F:→ phdman:李遠哲是台灣人,返鄉價跟請外國人飄洋過海是兩碼子的事 04/02 22:36
31F:→ dos792:那ketterle就開2000w如何? 04/02 22:38
32F:→ dos792:np在美國的頂尖大學並沒有都很高薪,我們只要從中拉幾個 04/02 22:40
33F:→ dos792:讓他們來爽,不用做任何事,這樣評鑑馬上就有分了 04/02 22:40
34F:→ dos792:我們病到忘掉大學在幹嘛,一味的玩這種對學生不見得有好處 04/02 22:42
35F:→ dos792:的遊戲。為什麼我們不能務實的去問社會需要什麼,怎樣的教 04/02 22:43
36F:→ dos792:育能幫助到整個社會。而卻老是想著凱老外計劃換名聲? 04/02 22:44
37F:→ dos792:為什麼我們要定義大學的成就為SCI的數量,而不是學生在社會 04/02 22:46
38F:→ dos792:當中各行各業的成就? 04/02 22:46
39F:→ phdman:花2000w請老外來爽不做事,會被納稅人幹瞧到死吧~~ 04/02 22:47
40F:→ phdman:而且,出價請人家來爽,香港新加坡早就在做了... 04/02 22:48
41F:→ dos792:被人瞧是應該的,學術界太自私,只愛自已的reputation但對 04/02 22:49
42F:→ dos792:社會不想付出。等五百億花玩了,博生無限量產生了,老師 04/02 22:50
43F:→ dos792:失業了,學生出社會發現所學無用了。我們到底要什麼? 04/02 22:50
44F:→ dos792:論人數我們也top,不少領域我們的經費也top,但我們對社會的 04/02 22:56
45F:→ dos792:關心? 現在是不是只要會寫sci污學生的薪水都沒問題了? 04/02 22:56
46F:→ dos792:為了能發paper在國際期刊,去研究一些台灣不存在的東西,去 04/02 22:58
47F:→ dos792:花大錢買國外資料幫他們分析。那我們的社會有沒有好一些? 04/02 22:58
48F:→ juiz:2000w/yr 感覺好多了,開始會心動 (誤 04/02 23:10
49F:→ juiz:不過想雇 NP 級的學者台灣是不可能的啦,錢不是重點 04/02 23:11
50F:→ juiz:台灣教授好好開科技公司可能對工程科學會更有幫助 04/02 23:13
51F:→ Faji:按規定教授只能偷偷去開公司...呵呵 04/03 01:03
52F:→ Faji:sci的確跟對台灣社會的貢獻是沒有正相關性的 04/03 01:25
53F:→ Faji:這也是為什麼台灣高等教育先天不良(錢不夠),後天又失調(sci) 04/03 01:26