作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 大学整并
时间Fri Apr 2 10:13:55 2010
因为有看到另外一则新闻,就是教育部要用修法,将大学合并的自主权,收回到教育部
。不过此举可以解决大学新生减少问题?
国立大学目前都没有招生问题,所以教育部收回合并的权力,此举是要解决什麽问题?
私立学校合并吗?不是已经有私立学校的整并法源?而且私立学校整牵涉到董事席次、
财务分配、立法委员董事...等问题,岂是教育部能够一相情愿的整并?
如果主要是整并国立学校,来解决末端私立大学招生问题?国立大学少收一名,的确是
可以增加私立学校多收一名,但国立学校合并可以解决这个问题?难道合并後,国立大
学招生员额会减少?教育部可以抵挡民代压力(民众都想念国立名校)?
教育部为何不乾脆说,国家财政状况越来越糟,国立学校合并可以减少行政组织,可以
省下可观的经费?还可以空出的土地?或者是说,最後将台清交成都变成一家,
最好也将中央研究院也吃进去,这样统计出来的数字就可以让台湾扬名国际?
以上为个人浅见,提供您做参考!
------------------------------------------------------------------------------
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/2/today-life7.htm
5年後少5.5万人 大学将加速整并
〔记者林晓云、陈怡静/台北报导〕台湾目前有一百六十四所大学,受到少子化冲击,五
年後,预估大学新生将减少五万五千人以上,教育部政次林聪明昨天表示,将加速大学整
并的退场机制,会先动之以情,否则不排除修法,收回目前由大学自主决定是否并校的权
利。
林聪明强调,整并是趋势,法国目前也已在进行大学整并工程。现行大学法规定,大学并
校要经过校务会议通过,难度颇高,但不合并,不把饼做大,不要说提高竞争力,面临少
子化的冲击,有些大学可能会倒闭。
※ 引述《micklin (mick doohan)》之铭言:
: 加速大学整并 教部不排除修法
: 20100401 18:28:47
: (中央社记者林思宇台北1日电)日前到欧洲考察高等教育的教育部次长林聪明今天表示
: ,法国等都积极进行各大学整并,强化高等教育竞争力。教育部鼓励各大学整并强化竞争
: 力,未来不排除修法加速大学整并。
: 教育部积极推动各大学间整并,但许多都是难产或是破局,喊了好几年的台湾大学与国立
: 台北教育大学整并,至今仍无消无息;还有学校拿了教育部的经费说好要「结婚」,但却
: 突然喊卡,被外界认为是「骗婚」。
: 林聪明日前至欧洲梵帝冈、义大利、法国和英国等教育考察发现,法国里昂第一、第二、
: 第三大学整并成为里昂大学,法国马赛第一、第二、第三大学整并为马赛大学,强化大学
: 的竞争力。
: 媒体问及大学整并是否有时程表?林聪明低调表示,「不论是自由恋爱或是媒妁之言,好
: 几个学校都在进行当中,很多都还不错,只差临门一脚」,但现在不宜事先公布,以免见
: 光死。
: 林聪明指出,大学整并案破局,往往都是校务会议无法通过,教育部是能先劝说、沟通协
: 调,真的不行,不排除修法解决这个问题。
: 此外,他透露,有11个宗教研修学院正在申请筹备,每个学院向教育部提报的都是研究所
: 招生名额,数目为10、20或50名不等,单一学校不会超过200个,但目前都还没审核通过
: 。
: 林聪明也说,欧洲之行还希望解决长久以来教廷大学学历采认问题,考量教廷大学国际化
: 程度高、教学品质好,等梵帝冈教育部来函列出所承认的大学,教育部也会采认,未来台
: 湾学生到梵帝冈修习学分都将获得采认。990401
: http://ppt.cc/iW7t
: 现在我知道的大学整并成功的没几间.
: 前一阵子的嘉药, 更之前的东华.
: 听过的不合并理由例如:
: 担心合并後系所重覆性太高, 会发生裁员.
: 校友不希望学校不见了....
: 系所位置因校区分散导致向心力不够高.
: 理由千百种, 版上各位有听过什麽特别的理由吗?
: 为并而并固然是蠢, 为虚名而挣扎也是不智.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.73.28
1F:推 kazuki:中研院台清交成合并,是我之前想过最快百大的方式XD 04/02 11:51
2F:推 iosian:这样不只百大,光是台联大相加都进百大了 04/02 13:07
3F:→ qtzbbztq:不用动到中研院吧 台清交合并就一定有百大了 04/02 19:18
4F:→ qtzbbztq:动到中研院的话 可能可以考虑跟东大拼一下 04/02 19:18
5F:→ jack5756:合并的目的是为了创造一个世界排名内的学校, 04/02 20:47
6F:→ dos792:其实也不用这麽麻烦,只要hire 100 个 nobel prize得主, 04/02 20:48
7F:→ jack5756:还是为了要追求综效与提高CP比??? 04/02 20:49
8F:→ dos792:一年每人给1000万,这样就马上出名了 04/02 20:50
9F:→ dos792:比五年五百亿省事多了 04/02 20:51
10F:→ dos792:五百亿还可以hire50年呢! 04/02 20:53
11F:→ phdman:每人1000万?美金吗?d网友知道那些nobel prize得主一年可 04/02 21:11
12F:→ phdman:拿到的计画funding有多少?1000万台币...好少! 04/02 21:12
13F:→ dos792:funding是不能放口袋的,1000万是请来渡假,反正np人数也是 04/02 21:14
14F:→ dos792:指标 04/02 21:14
15F:→ dos792:所有的比赛都有规则,如果要胜利不如就好好去研究规则再 04/02 21:16
16F:→ dos792:去想最佳策略,如果我们政府要的就是面子,而不是里子的话 04/02 21:17
17F:→ dos792:比短跑,如果运动员去练手力这不是白痴吗? 04/02 21:20
18F:→ juiz:1000W/yr 才 USD 300k/yr,只能 invite 不能 hire 吧 :p 04/02 21:20
19F:→ phdman:就算是当薪水,1000万台币也很少.. 04/02 21:21
20F:→ phdman:这样说吧,我之前学校的一位台湾教授,在美国混得不错... 04/02 21:22
21F:→ phdman:请他回台湾给个演讲,100万是基本支出,如果请来再教育演讲 04/02 21:24
22F:→ phdman:出场费就至少100万了..Nobel prize的得主只会高不会低吧 04/02 21:24
23F:→ dos792:你加码到一亿一年也行啊,就五年五百亿啊,就请来睡觉啊 04/02 21:25
24F:→ dos792:这样我们的学生就会有更好的未来? 04/02 21:26
25F:→ dos792:nobel prize没这麽值钱啦,一个奖一百万美金,我很怀疑版 04/02 21:28
26F:→ dos792:上说的儥格,我记得李前院长之前的价也不到30w usd 04/02 21:28
28F:→ dos792:Wolfgang Ketterle earned $179,160 at MIT in 2001.... 04/02 21:55
29F:→ dos792:人家也才约500W ntd in mit, 我开的1000w都太多罗! 04/02 21:56
30F:→ phdman:李远哲是台湾人,返乡价跟请外国人飘洋过海是两码子的事 04/02 22:36
31F:→ dos792:那ketterle就开2000w如何? 04/02 22:38
32F:→ dos792:np在美国的顶尖大学并没有都很高薪,我们只要从中拉几个 04/02 22:40
33F:→ dos792:让他们来爽,不用做任何事,这样评监马上就有分了 04/02 22:40
34F:→ dos792:我们病到忘掉大学在干嘛,一味的玩这种对学生不见得有好处 04/02 22:42
35F:→ dos792:的游戏。为什麽我们不能务实的去问社会需要什麽,怎样的教 04/02 22:43
36F:→ dos792:育能帮助到整个社会。而却老是想着凯老外计划换名声? 04/02 22:44
37F:→ dos792:为什麽我们要定义大学的成就为SCI的数量,而不是学生在社会 04/02 22:46
38F:→ dos792:当中各行各业的成就? 04/02 22:46
39F:→ phdman:花2000w请老外来爽不做事,会被纳税人干瞧到死吧~~ 04/02 22:47
40F:→ phdman:而且,出价请人家来爽,香港新加坡早就在做了... 04/02 22:48
41F:→ dos792:被人瞧是应该的,学术界太自私,只爱自已的reputation但对 04/02 22:49
42F:→ dos792:社会不想付出。等五百亿花玩了,博生无限量产生了,老师 04/02 22:50
43F:→ dos792:失业了,学生出社会发现所学无用了。我们到底要什麽? 04/02 22:50
44F:→ dos792:论人数我们也top,不少领域我们的经费也top,但我们对社会的 04/02 22:56
45F:→ dos792:关心? 现在是不是只要会写sci污学生的薪水都没问题了? 04/02 22:56
46F:→ dos792:为了能发paper在国际期刊,去研究一些台湾不存在的东西,去 04/02 22:58
47F:→ dos792:花大钱买国外资料帮他们分析。那我们的社会有没有好一些? 04/02 22:58
48F:→ juiz:2000w/yr 感觉好多了,开始会心动 (误 04/02 23:10
49F:→ juiz:不过想雇 NP 级的学者台湾是不可能的啦,钱不是重点 04/02 23:11
50F:→ juiz:台湾教授好好开科技公司可能对工程科学会更有帮助 04/02 23:13
51F:→ Faji:按规定教授只能偷偷去开公司...呵呵 04/03 01:03
52F:→ Faji:sci的确跟对台湾社会的贡献是没有正相关性的 04/03 01:25
53F:→ Faji:这也是为什麽台湾高等教育先天不良(钱不够),後天又失调(sci) 04/03 01:26