※ 引述《Faji (...)》之銘言： : ※ 引述《fideleo (我想睡了)》之銘言： : : 美國的高等教育制度（主要指博士班），有一點是值得參考的。 : : 在美國，一個系所或是一個實驗室要收一個研究生， : : 第一個考量通常是錢。 : : 因會實驗室或是系所，幾本上是要負擔博士生的高學費並給與適量的生活費。 : : （自費的或是自己帶獎學金的不是主要的多數） : 自費的靠"名氣". 像Stanford這種超有名的. 自費(把碩士,大學生也算進去)的 : 還是多數. : : 錢的多寡，決定一個實驗室或是系所博班學生的數量。 : : （當經濟不好時，學校也不好申請，這也反應出錢決定博班學生數量） : : 沒有錢的實驗室或是系所，是很難收博班研究生的。 : 台灣一個有趣的現象是每個教授底下學生都很多. 即便那種很老的,已經 : 在等退休,沒有在寫國科會計畫的. 都多少會因為要符合教育部法規,硬被"共產式" : 地也分配到幾個學生 (他自己可能也都不想收了..不過沒法子啊. 法律規定) : 另外還算active的. 也不用多大頭. 菜鳥助理教授也多的是底下N個博士, M個 : 碩士的. ======================================================================== 不曉得台灣那個大學那個所如此的令人羨慕 ? 若有, 那也只有 中x院 台清交成 或者 國立大學理學院受供奉的所 有此可能? 這是精英思惟, 最好的聯考學生在那? 錢就往那送! 至於文理學院受供奉 的, 那是因為當權的國科會大老板都是那些 國家供奉的中X研究院來的. "找最優秀的" 給錢, 替眾人做研究解決問題 會不對嗎? 問題出在已經是 博碩士滿街跑, 多數人薪水不升反降, 這是那門子的優秀?! 碩博生的經費多數靠國科會計劃, 在數P之下, 若沒點數還真不容易養學生. 台灣還是有些所(看見一例是管院的), 是限教授才能指導博生, 因此要形成 一個能持續要到錢的 team 不容易. 有人餓死, 有人撐死, 若這樣問, 一定被罵共產思惟. 但那些撐死的可曾造 出啥東東不讓別人餓死? "最優秀的" 可以撐死, 都還嫌誘因不夠, 無法留 住 "如此優秀的人才" ! 那還能怎麼辦? "如此自私的優秀", 要大家全餓死自己去撐他們, 那真還不如全餓死! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12