※ 引述《Faji (...)》之铭言： : ※ 引述《fideleo (我想睡了)》之铭言： : : 美国的高等教育制度（主要指博士班），有一点是值得参考的。 : : 在美国，一个系所或是一个实验室要收一个研究生， : : 第一个考量通常是钱。 : : 因会实验室或是系所，几本上是要负担博士生的高学费并给与适量的生活费。 : : （自费的或是自己带奖学金的不是主要的多数） : 自费的靠"名气". 像Stanford这种超有名的. 自费(把硕士,大学生也算进去)的 : 还是多数. : : 钱的多寡，决定一个实验室或是系所博班学生的数量。 : : （当经济不好时，学校也不好申请，这也反应出钱决定博班学生数量） : : 没有钱的实验室或是系所，是很难收博班研究生的。 : 台湾一个有趣的现象是每个教授底下学生都很多. 即便那种很老的,已经 : 在等退休,没有在写国科会计画的. 都多少会因为要符合教育部法规,硬被"共产式" : 地也分配到几个学生 (他自己可能也都不想收了..不过没法子啊. 法律规定) : 另外还算active的. 也不用多大头. 菜鸟助理教授也多的是底下N个博士, M个 : 硕士的. ======================================================================== 不晓得台湾那个大学那个所如此的令人羡慕 ? 若有, 那也只有 中x院 台清交成 或者 国立大学理学院受供奉的所 有此可能? 这是精英思惟, 最好的联考学生在那? 钱就往那送! 至於文理学院受供奉 的, 那是因为当权的国科会大老板都是那些 国家供奉的中X研究院来的. "找最优秀的" 给钱, 替众人做研究解决问题 会不对吗? 问题出在已经是 博硕士满街跑, 多数人薪水不升反降, 这是那门子的优秀?! 硕博生的经费多数靠国科会计划, 在数P之下, 若没点数还真不容易养学生. 台湾还是有些所(看见一例是管院的), 是限教授才能指导博生, 因此要形成 一个能持续要到钱的 team 不容易. 有人饿死, 有人撑死, 若这样问, 一定被骂共产思惟. 但那些撑死的可曾造 出啥东东不让别人饿死? "最优秀的" 可以撑死, 都还嫌诱因不够, 无法留 住 "如此优秀的人才" ! 那还能怎麽办? "如此自私的优秀", 要大家全饿死自己去撑他们, 那真还不如全饿死! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12