作者Faji (...)
看板AfterPhD
標題Re: [轉錄][社會] 碩博士 十年劇增4倍
時間Tue Mar 16 14:08:08 2010
※ 引述《happybuggy (happybug)》之銘言：
: 只能說如果不自己有一個學習生涯規畫的策略，只跟著教育部錯誤政策(教育部很多做法都是蛋頭學者不負責任的意見與地方政治勢力介入的產物),吃虧是你自己,再回頭已是百年身ㄚ
訓練出一堆碩博士結果他們在做的工作是大學生程度就可以做的. 事實上我覺得這
也是一個財務黑洞.
同樣25-29歲碩博士的比例,美國那麼先進的國家也不過6%. 當然人家的"質"很好,
畢竟他們的高等教育是出了名用錢堆出來了.
http://www.census.gov/population/socdemo/education/cps2008/Table1-01.xls
不知道我們政府的想法是覺得可以用人海戰術跟國際一較高下嗎. 美國6%. 我們給他10%
. 兩個臭皮匠總可以對人家一個諸葛亮這樣是吧. 用100多所大學去戰人家的MIT這樣.
如果真打得過,倒也是不錯的一招啦. 但我看來恐怕兩個臭皮匠上去還是被人家一個諸葛
亮電爆. 臭皮匠只好認命地每天加班到十一點,周末也加班. 用勞力,用成本,勉強餬口飯
吃.
話說回來隔壁只有國中畢業的小明在巷口賣雞排,不用加班. 可能家裡雙B也都買兩台了.
※ 編輯: Faji 來自: 114.37.139.96 (03/16 14:09)
1F：→ dos792:實際上在美攻博的可能有一半是歪果仁，而那些歪果仁有部分 03/16 14:51
2F：→ dos792:會回故鄉。所以算法上不會有6%這麼多 03/16 14:52
3F：→ jack5756:人數不是問題，後面的制度與資源才是 03/16 19:14
4F：→ jack5756:台灣的資源不足以支持這樣的人海戰術，而教育系統和 03/16 19:15
5F：→ jack5756:現在的評鑑機制對研究方向與模式上也有影響.... 03/16 19:16
6F：推 yako:美國的博士質有很好? 03/16 22:54
7F：→ jack5756:要看你怎麼定義質，以及如何衡量。 03/16 23:11
8F：→ jack5756:這個議題已經可以發一篇Paper了 03/16 23:11
9F：→ Faji:這個看世界大學排名就知道了. 不管你是看哪一個排名. 03/17 01:03
10F：→ Faji:前幾名的美國還是居多數. 03/17 01:03
11F：推 iosian:美國的博士質有很好? 03/17 17:54