作者Faji (...)
看板AfterPhD
标题Re: [转录][社会] 硕博士 十年剧增4倍
时间Tue Mar 16 14:08:08 2010
※ 引述《happybuggy (happybug)》之铭言：
: 只能说如果不自己有一个学习生涯规画的策略，只跟着教育部错误政策(教育部很多做法都是蛋头学者不负责任的意见与地方政治势力介入的产物),吃亏是你自己,再回头已是百年身ㄚ
训练出一堆硕博士结果他们在做的工作是大学生程度就可以做的. 事实上我觉得这
也是一个财务黑洞.
同样25-29岁硕博士的比例,美国那麽先进的国家也不过6%. 当然人家的"质"很好,
毕竟他们的高等教育是出了名用钱堆出来了.
http://www.census.gov/population/socdemo/education/cps2008/Table1-01.xls
不知道我们政府的想法是觉得可以用人海战术跟国际一较高下吗. 美国6%. 我们给他10%
. 两个臭皮匠总可以对人家一个诸葛亮这样是吧. 用100多所大学去战人家的MIT这样.
如果真打得过,倒也是不错的一招啦. 但我看来恐怕两个臭皮匠上去还是被人家一个诸葛
亮电爆. 臭皮匠只好认命地每天加班到十一点,周末也加班. 用劳力,用成本,勉强餬口饭
吃.
话说回来隔壁只有国中毕业的小明在巷口卖鸡排,不用加班. 可能家里双B也都买两台了.
※ 编辑: Faji 来自: 114.37.139.96 (03/16 14:09)
1F：→ dos792:实际上在美攻博的可能有一半是歪果仁，而那些歪果仁有部分 03/16 14:51
2F：→ dos792:会回故乡。所以算法上不会有6%这麽多 03/16 14:52
3F：→ jack5756:人数不是问题，後面的制度与资源才是 03/16 19:14
4F：→ jack5756:台湾的资源不足以支持这样的人海战术，而教育系统和 03/16 19:15
5F：→ jack5756:现在的评监机制对研究方向与模式上也有影响.... 03/16 19:16
6F：推 yako:美国的博士质有很好? 03/16 22:54
7F：→ jack5756:要看你怎麽定义质，以及如何衡量。 03/16 23:11
8F：→ jack5756:这个议题已经可以发一篇Paper了 03/16 23:11
9F：→ Faji:这个看世界大学排名就知道了. 不管你是看哪一个排名. 03/17 01:03
10F：→ Faji:前几名的美国还是居多数. 03/17 01:03
11F：推 iosian:美国的博士质有很好? 03/17 17:54