作者cha1228 (苦命博士生)
看板AfterPhD
標題[新聞+個人心情抒發] 虎子少…105年大學招生難
時間Tue Feb 23 16:44:28 2010
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=236365
98年招生率首度跌破八成
少子化衝擊大學招生。教育部統計，98學年度大專校院招生缺額逼近7萬人，平均缺額率
首度超過二成，創歷年新高。因為招生缺額擴大，去年全國164所大專校院中，有54校教
師員額因為資遣、遇缺不補而減少。
但大學招生最寒冷的冬天還沒到，教育部統計處指出，民國87年逢虎年，當年新生兒出生
人數比前一年驟減5.5萬人，86年以前新生兒人數約32~33萬人，但87年生的新生兒減至
27.1萬人。18年後，即民國105年時，這批新生兒成為大學招生的來源，在生源銳減之下
，大學招生問題將雪上加霜。
據教育部統計，去年一年有31所大學、20所學院、3所專科學校，共54校的教師員額減少
，減最多的前五校都是末段班學校，每校減少教師數為32人至49人。
雖然教育部已擬訂大學退場機制，大學若連續三年的大一新生註冊率低於七成，將予以減
招三成名額，最快民國100年會有學校面臨減招處分。
99年缺額將開放招僑外生
大學減招除了影響大學營運，也將帶來教師失業潮問題，教育部也將為大學廣開生源大門
。教育部政務次長林聰明表示，教育部將修改僑外生管理辦法，同意招不到本國生的名額
，全數可用來招外籍生或僑生，99學年度開始實施。
林聰明說，假設教育部核定某大學招生員額一萬名，依現行辦法，該校可招收外加名額
10%、即1000人的外籍生或僑生，若該校實際招收到6000名本國生，剩下的4000名缺額加
上原來的1000名，共可招收5000名僑外生。
休退學人數也創新高
大學招生缺額擴大，但另一方面休、退學人數也創歷年新高。教育部最新統計出97學年度
大專休退學人數合計達16萬餘人，比96年增加8600人。值得注意的是，在7萬多名退學大
學生中，高達六成六 是因為「志趣不合」而讀不下去。
這也顯示，大學經營面臨「學生不想來，來了不想讀」的問題。教育部統計處在報告中特
別指出，休退學人數逐年增加，「各校應積輔導及協助學生」。
另外，教育部長吳清基今天在教育部新春團拜時表示，他虎年第一個願望是實現「陸生來
台政策」，教育部已將陸生來台相關法案列為最優先推動法案。
各校註冊率 不公開
教育部統計處最近公布98年大專校院的新生註冊率，進一步的分析統計最快3月公布，至
於個別學校的新生註冊率，教育部表示，目前不方便公布。
教育部去年修改「大學招生總量管制辦法」，訂出大學連續三年新生註冊率低於七成將最
多減招三成，但是個別學校的註冊率仍不公開，將造成家長和考生選填志願時判斷失據。
教育部統計處表示，統計分析向來都不公布個別學校情況，今年也不例外。
這是分隔線 這是分隔線 這是分隔線
=============================================================================
少子化問題已經不是新消息了,我也即將於今年6月獲得工業管理學位並於8月當兵. 面對
未來我感到一片不安,我並不後悔念博班畢竟那是自己的選擇也感謝老闆的訓練. 但面對自
己早就預期找教職會很困難的窘境也有所警惕而多寫論文
(8 SCI 第一作者*1 impact factor 1.91 第二作者*2 impact factor 1.909 & 1.733
第三作者*5 impact factor 在0.5-1 電腦科學領域).
但在問未來教職時不是要"洋博" 不然就是我們沒缺,或是私下了解後才知進去的都是認
識的大老推薦才有機會面試(很抱歉我和大老不熟). 連鳥鳥的學校要兼課也是一直碰壁.
令我深感是努力真的不足還是時代已經過了.
不論如何拿到學位也是對家人,自己的一個交待. 只是現實得一切實在令人不安,
尤其我又得在2年後面對,可預見的情況只會越來越糟. 連帶的心中的動力也是
一天比一天弱(老闆抱歉阿 我想我得了心病希望你能諒解) 最後只想藉問一下諸先進
以了解以目前的著作量(我大學與碩的血統不良只能說年輕時過的真快樂 博念118)
是否能在目前市場上找到教職與較安全的學校? 感謝諸位聽我的牢騷 XDD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.19.157
1F：推 hisea0625:請問一下 把全部賭在教職 會不會風險太大了 有考慮過 02/23 17:00
2F：→ hisea0625:自行在外面創業或不是走教職路線嗎 02/23 17:00
3F：→ cha1228:.....我想就業是可以啦 大概就跟一般碩事錢差不多 02/23 17:02
4F：→ cha1228:自行創業阿.... 我不太行ㄝ 02/23 17:02
5F：推 hisea0625:這是現在很多博的情形阿 教職已經職缺很少了 02/23 17:04
6F：→ hisea0625:大家又想進這門 當然是機會很小 02/23 17:05
7F：→ dos792:拿出做論文的能力來分析自已的職場吧。老實說我覺得新聞 02/23 17:10
8F：→ dos792:每次都把招陸生跟少子化連在一起，很明顯司馬昭之心... 02/23 17:11
9F：推 SakuraWars:建議原 po 多衝衝第一作者論文的量 @_@ 一篇有點少 02/23 17:11
10F：→ dos792:可是就是不願正視博士過多、不合社會需求的問題 02/23 17:11
11F：推 kkyychen:我跟你一樣 八月要去當兵 (第一梯預官) 對於退伍之後 02/23 17:12
12F：→ dos792:社會不要就算了，連學術界都不要 02/23 17:12
13F：→ kkyychen:找教職 也是覺得前途茫茫 XD 02/23 17:12
14F：推 insert66:老實說，這樣的發表，以土博來說，有點弱 02/23 17:48
15F：推 chungyuandye:寫paper好找教職，以管院來說應該是老師對學生洗腦 02/23 19:14
16F：→ cha1228:dos 大大 這個對於一個全職生而言要找教職能夠加強的明確 02/23 19:21
17F：→ cha1228:的確只有論文這一項, 我並不知有其他項目能爭取 02/23 19:22
18F：→ cha1228:若可以請你指示明燈 02/23 19:23
19F：→ cha1228:insert大大 有點弱阿.... 這我就要好好反省了 02/23 19:24
20F：→ dos792:我想您先去調查貴領域各職場供需，有時並不是你有強的paper 02/23 19:46
21F：→ dos792:就有工作。有的學校在乎你teaching, 請您去演講一次，如果 02/23 19:47
22F：→ dos792:您研究太好但教學太差，他們一樣可以打槍您。也有的學校 02/23 19:48
23F：→ dos792:您一定要有connection。 02/23 19:48
24F：→ dos792:外國名笑一樣有發很多好paper, 但回台卻找不到工作的人 02/23 19:51
25F：推 guare:去大陸和香港試試看吧。香港這幾年大學改制，需要一些人。 02/23 20:16
26F：推 listupid:這樣的發表量很優阿~~~ @@ insert66 更威? 02/23 21:38
27F：→ kh:原po工管領域 但拿電腦科學8篇資歷 想找管理類教職 02/24 10:26
28F：→ cha1228:道是哪個系沒差啦 教書一回事 寫論文一回事 02/24 10:27
29F：→ cha1228:有滿多系都有 "資訊科技組阿" 不管是工管 資管 企管 02/24 10:28
30F：→ cha1228:運輸管理 管理科學 很多人都投我目前的期刊 02/24 10:29
31F：→ cha1228:我投的期刊分部在三個主要領域 所以也不是純電腦科學啦 02/24 10:29
32F：推 f0602eric:原PO加油，本人畢業12篇SCI，也是工工，還是找到教職。 02/24 14:59
33F：→ f0602eric:只是您確定要走教職嗎？還是要走其他部份？ 02/24 15:01
34F：→ f0602eric:好的學校你進不去(洋博)，靈界學校面臨研究及招生壓力。 02/24 15:03
35F：→ f0602eric:有些學校已經九成薪，還要以招生數目作為評估準則? 02/24 15:04
36F：→ f0602eric:您真的覺得準備好要進靈界了嗎? 02/24 15:07
37F：推 bigfatchang:方便可以瞭解ㄧ下原PO您所丟的期刊名稱嗎? 謝謝 02/24 16:10
38F：→ cha1228:我所投的期刊與 impact factor/rank 如下 02/24 16:35
39F：→ cha1228:Applied Soft Computing/1.909/ 23/94 02/24 16:36
40F：→ cha1228:International Journal of Advanced Management and 02/24 16:36
41F：→ cha1228:Technology/0.743/ 22/38 02/24 16:37
42F：→ cha1228:Knowledge and Information Systems/ 1.733/ 32/99 02/24 16:37
43F：→ cha1228:Expert Systems With Applications/ 2.596/ 1/64 02/24 16:38
44F：→ cha1228:ESWA 不推薦您投 甚至避開可能對你學術生涯較佳 02/24 16:39
45F：→ cha1228:Journal of Heuristics/ 1.064/ 40/84 02/24 16:39
46F：推 bigfatchang:嗯 謝謝您的分享 02/24 16:44
47F：→ f0602eric:ESWA可是博士生畢業的好朋友，投也沒啥不好。 02/24 17:09
48F：→ f0602eric:只是多投多浪費吧了...... 02/24 17:10
49F：→ cha1228:就是因為ESWA是前幾屆畢業的好朋友 02/24 18:43
50F：→ cha1228:本戲的台面下規則不准用他畢業 也有許多人說申請計畫與 02/24 18:44
51F：→ cha1228:升等時會將其去除 02/24 18:44
52F：→ cha1228:不列入計算中 甚至放的多還會被人酸 02/24 18:45
53F：→ cha1228:所以我們以後就刻意就都避開該期刊了... 02/24 18:59
54F：→ f0602eric:被人酸，這個經典...... 02/24 20:09
55F：→ ypchen:看用途啦... 如果學校有 paper 獎勵制度的話，由於 ESWA 在 02/25 13:51
56F：→ ypchen:某些分類排名超高，上個幾篇可是能直接進帳不少 $$ 哩... 02/25 13:52
57F：→ cha1228:是的~~~ 您真內行 但對申請計畫與昇等 無益 02/25 13:58
58F：→ ypchen:申請計畫與升等是不是真的無益這可很難說... 畢竟以 ESWA 02/25 14:44
59F：→ ypchen:paper 為代表作升副教授的人也是存在... 此外，"不以 ESWA 02/25 14:44
60F：→ ypchen:為主" 而有一些 ESWA 充些場面的話，似乎也是不錯. 國科會 02/25 14:45
61F：→ ypchen:的統計表中，數字增加不少也不錯... 02/25 14:46
62F：→ cha1228:端看你碰到誰審 我們這邊是一致封殺 XDDD 02/25 14:54
63F：→ ypchen:如果看到有 ESWA paper 就封殺的話，那就沒有真的盡到審查 02/25 14:59
64F：→ ypchen:的職責. ESWA 有些很有趣的特性，使得 "有些狀況" 的 paper 02/25 15:00
65F：→ ypchen:不如投向那邊. 比方學生碩士畢業走了，一般期刊冗長的來回 02/25 15:01
66F：→ cha1228:他們的回答是違反了 "同儕審查" 原則在自由心證下 02/25 15:01
67F：→ ypchen:過程很折磨人又不方便，這時候，投 ESWA 直接一翻兩瞪眼的 02/25 15:01
68F：→ cha1228:不與計算 02/25 15:01
69F：→ ypchen:結果，不失為一種 "資源回收" 的處理方式. 因此，有些老師 02/25 15:02
70F：→ cha1228:是阿~~ 有時走投無路我都很想往那邊逃阿 02/25 15:02
71F：→ ypchen:會這樣來處理一些不容易投到其他期刊的論文. 我自己並沒有 02/25 15:02
72F：→ cha1228:算是一扇 "後門" 吧 這樣有教師評鑑時才不會完全無計可施 02/25 15:03
73F：→ ypchen:ESWA 的 paper，但我並不覺得有些因期刊廢言的做法是恰當的 02/25 15:03
74F：→ ypchen:把 ESWA 視為 "後門" 不也是一種自大的心態嗎？ 02/25 15:04
75F：→ cha1228:我的著作裡IJAMT也不算好期刊 但其有審查意見 02/25 15:04
76F：→ cha1228:ESWA等有審查意見後就不會再被如此封殺了吧 我想~~ 02/25 15:05
77F：→ cha1228:這~~~ 您可以自己頭看看就會了解我的"後門"意思了 02/25 15:06
78F：→ ypchen:要封殺不必有多具體的理由，只要說 "聽說那本期刊 reviewer 02/25 15:06
79F：→ cha1228:有些東西不適合講太明阿 或許幾年後期刊政策改變 02/25 15:06
80F：→ ypchen:都亂找"... 這種流言傳出去，就可以封殺掉很多期刊的，而且 02/25 15:07
81F：→ cha1228:就又會改變別人對他的評價 02/25 15:07
82F：→ ypchen:又無法驗證... 很多人很喜歡用一些小範圍的經驗評論期刊的 02/25 15:07
83F：→ ypchen:好壞... 這種事並不見得和期刊政策有很密切的關聯. 02/25 15:08
84F：→ cha1228:我還是不便說太多~~ 請您連投2-3篇就知 02/25 15:08
85F：→ ypchen:反過來講，利用完它再把它罵的一文不值，這樣的心態和做法 02/25 15:10
86F：→ ypchen:令人相當好奇而有趣啊~ 02/25 15:10
87F：→ cha1228:不可否認的是裡面的確也有滿多好文章 我只能陳述我 02/25 15:10
88F：→ cha1228:我所收到的資訊 算是台面下規則 本著建議前路危險 02/25 15:11
89F：→ cha1228:請自行參酌 02/25 15:11
90F：→ thez:推 光有論文不夠...dos大提到市場供需很重要！！多看看人才 04/01 18:15
91F：→ thez:資訊網 瞭解各大專院校需要什麼領域的老師～ 還有 英文也重要 04/01 18:16