作者boblu (六百)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 該不該為自己爭取權益?
時間Thu Feb 11 01:36:25 2010
借題發揮一下
我老闆就經常提醒我們
實驗室對外的數據與資源交流 一定是 PI 對 PI
當然私底下可以先問問 "你們有沒有這個東西" 之類的
但是真正 request 任何實質的資源或數據資料 必須透過 PI
這是尊重 也是負責
即使兩邊的 PI 協調之後 交辦下來說以後就由嘍囉A（你）跟嘍囉B負責兩個實驗室的交流事務
所有通訊還是都應該 CC 一份給你的老闆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.202.90
1F：推 malisse74:正想在推文裡推這一篇的內容 02/11 02:58
2F：→ Star07:這樣他才能把權力攬在手裡,你們才會聽話... 02/11 05:06
3F：→ ujnbgy:....二樓欲加之罪 02/11 06:35
4F：推 lomaka:這個做法是很棒的.... 02/11 11:04
5F：→ Star07:學術慣例和職場倫理是這樣沒錯,不過真的非老闆辦不成嗎? 02/11 15:12
6F：→ Star07:不過老闆覺得這個學生"尊重上級又負責"是肯定的. 02/11 15:31
7F：→ Star07:對於這個行為的解讀,要當遵守規則或是尊重負責就自由心證囉 02/11 15:32
8F：推 Keelungman:不靠老闆就要靠自力救濟 自己不夠力就.......聽天由命 02/11 16:41
9F：→ Keelungman:像原 po 這樣的狀況, 就是難以自力救濟的狀況 02/11 16:44
10F：推 antibonding:要看老闆耶，有老闆就很不想過問這種事情 02/11 21:59
11F：→ boblu:Star07板友：其實我說的尊重與負責 指的是 02/11 23:13
12F：→ boblu:尊重對方實驗室的PI, 以及把責任交給應該負責的人（PI）負 02/11 23:13
13F：→ boblu:而不是說學生尊重老闆 學生負責 02/11 23:14
14F：推 oplz:其實我們都是直接寫給 PI 或 corresponding author 02/12 04:35
15F：→ oplz:不用經過 PI, 也沒發生過甚麼問題. 重點是信裡要講清楚就可以 02/12 04:35
16F：→ oplz:凡事都經過 PI 太僵化. 不需要這樣.. 有紀錄講清楚就可以 02/12 04:37
17F：→ oplz:別人寫信來要 reagent 也是直接找我們, 不需經過 PI.. 02/12 04:37
18F：推 SakuraWars:同樓上 02/12 20:17
19F：→ boblu:萬一碰到原 PO 狀況就哭哭了 XD 02/12 23:57
20F：→ boblu:我是覺得把這些是丟給老闆決定 我不用扛責任自己也輕鬆 02/12 23:58
21F：→ boblu:不過 當然先決條件是你老闆在 credibility 方面很公正嚴明 02/12 23:59
22F：推 oplz:說直一點原 po 的情況是一開始沒有說清楚講好..最後才會弄成 02/13 00:48
23F：→ oplz:這樣..心裡要是覺得收到委屈, 交給 PI 處理 最後又覺得不公平 02/13 00:49
24F：→ oplz:到時候一樣會來這邊問該不該為自己爭取權益..順便抱怨一下 PI 02/13 00:50
25F：→ oplz:沒有保護好自己人.. 02/13 00:51
26F：推 HOPEFIRE:推這篇的作法 02/18 19:31