作者boblu (六百)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 该不该为自己争取权益?
时间Thu Feb 11 01:36:25 2010
借题发挥一下
我老板就经常提醒我们
实验室对外的数据与资源交流 一定是 PI 对 PI
当然私底下可以先问问 "你们有没有这个东西" 之类的
但是真正 request 任何实质的资源或数据资料 必须透过 PI
这是尊重 也是负责
即使两边的 PI 协调之後 交办下来说以後就由喽罗A（你）跟喽罗B负责两个实验室的交流事务
所有通讯还是都应该 CC 一份给你的老板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.202.90
1F：推 malisse74:正想在推文里推这一篇的内容 02/11 02:58
2F：→ Star07:这样他才能把权力揽在手里,你们才会听话... 02/11 05:06
3F：→ ujnbgy:....二楼欲加之罪 02/11 06:35
4F：推 lomaka:这个做法是很棒的.... 02/11 11:04
5F：→ Star07:学术惯例和职场伦理是这样没错,不过真的非老板办不成吗? 02/11 15:12
6F：→ Star07:不过老板觉得这个学生"尊重上级又负责"是肯定的. 02/11 15:31
7F：→ Star07:对於这个行为的解读,要当遵守规则或是尊重负责就自由心证罗 02/11 15:32
8F：推 Keelungman:不靠老板就要靠自力救济 自己不够力就.......听天由命 02/11 16:41
9F：→ Keelungman:像原 po 这样的状况, 就是难以自力救济的状况 02/11 16:44
10F：推 antibonding:要看老板耶，有老板就很不想过问这种事情 02/11 21:59
11F：→ boblu:Star07板友：其实我说的尊重与负责 指的是 02/11 23:13
12F：→ boblu:尊重对方实验室的PI, 以及把责任交给应该负责的人（PI）负 02/11 23:13
13F：→ boblu:而不是说学生尊重老板 学生负责 02/11 23:14
14F：推 oplz:其实我们都是直接写给 PI 或 corresponding author 02/12 04:35
15F：→ oplz:不用经过 PI, 也没发生过甚麽问题. 重点是信里要讲清楚就可以 02/12 04:35
16F：→ oplz:凡事都经过 PI 太僵化. 不需要这样.. 有纪录讲清楚就可以 02/12 04:37
17F：→ oplz:别人写信来要 reagent 也是直接找我们, 不需经过 PI.. 02/12 04:37
18F：推 SakuraWars:同楼上 02/12 20:17
19F：→ boblu:万一碰到原 PO 状况就哭哭了 XD 02/12 23:57
20F：→ boblu:我是觉得把这些是丢给老板决定 我不用扛责任自己也轻松 02/12 23:58
21F：→ boblu:不过 当然先决条件是你老板在 credibility 方面很公正严明 02/12 23:59
22F：推 oplz:说直一点原 po 的情况是一开始没有说清楚讲好..最後才会弄成 02/13 00:48
23F：→ oplz:这样..心里要是觉得收到委屈, 交给 PI 处理 最後又觉得不公平 02/13 00:49
24F：→ oplz:到时候一样会来这边问该不该为自己争取权益..顺便抱怨一下 PI 02/13 00:50
25F：→ oplz:没有保护好自己人.. 02/13 00:51
26F：推 HOPEFIRE:推这篇的作法 02/18 19:31