作者Faji (...)
看板AfterPhD
標題革命時候到 馬：教師「彈薪專案」下學年度實施
時間Wed Feb 3 11:58:33 2010
好像真的要推了. 不過我覺得我們還是太消極了. 這個政策充其量是在
"留住"大學、研究機構人才. 對於"吸引"人才效果恐怕有限.
如果我是fresh PhD,顯然是不可能有學校願意用「彈薪專案」來聘我.
即便你真的是公認的super star, 要擺平校內的其他沒有同樣薪資的眾
教授就很難. 即便主任,院長挺你. 你一個年輕小夥子恐怕也承受不了
其他眼紅同事可能的閒言閒語,小動作,有的沒的.
等到我混出名號了...你才想要用「彈薪專案」來挖我. 但開出的價碼
可能也不過就是我在美國,新加坡,香港的本薪水準. 那我又真會有多少
意願來台灣屈就?
對於外國籍的人才..吸引力又更加有限了.
說到底不知道會不會又是一個空洞無用的政策.
我是不知道有沒有學校(ex: 台大),敢用這個制度全面性的提高全校教授
薪資. 一方面可以杜悠悠之口,每個人多少有分到些好處,不至於會大力反
對給某些super star更高的薪資. 二方面對於吸引優秀新人會有一定效果
(不然話說回來國立大學薪資都差不多..台字輩的學校也不是只有台大一所
..若非真有甚麼雄心壯志,好像也不見得要擠破頭進去).
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100203/17/1zwsm.html
革命時候到 馬：教師「彈薪專案」下學年度實施
更新日期:2010/02/03 00:59 地方中心／高雄報導
總統馬英九2日表示，現在教師不能再像公務人員一樣，
已到了改革，甚至是「革命」的時候，政府將提供足夠
資源打場國際競爭的戰爭，所以最快在99學年度實施
「彈薪專案」，區隔公務人員、教師，將表現好的教師
薪資、福利提升到相當高度，以留住或延攬大學、研究
機構人才。
全 國大學校長會議在高雄縣義守大學舉行2天，馬總
統在開幕儀式致詞時表示，為了要培養世界級的大學生、
專家，政府正規劃財源，下學年度實施「彈薪專案」，
區 隔公務人員與教師，將表現好的教師提升薪水、福
利到相當程度。教師有競爭性，不會被其他地區或國家
聘走，留住大學、研究機構人才，讓有意轉換跑道的教
師留 在台灣。
他並指出，這項專案一定要快、範圍要大，留住包括國
外、國內人才，因為教育是培植人才的核心工作。台灣
的天然資源不足，天然災害卻 不少，賴以生存、發展
的唯一憑藉就是人腦。 總統表示，不久前，「世界是
平的」的美國著名專欄作家傅利曼（Thomas Friedman）
訪問台北，從台北發出一則稿子刊登在紐約時報專欄，
內容說「很難想像一個沒有天然資源，也沒有煤鐵的小
島 (指台灣)，竟然能累計積3400億美元外匯存底，靠
的是開發人腦」。這點讓我們感到很驕傲。
98學年度全國大學校長會議，2日上午在義守大學校本
部體育館舉行，教育部長吳清基主持，馬英九總統應邀
出席致詞，國立大學校院協會理事長、台大校長李嗣涔、
私立大學校院協會理事長、東海大學校長程海東、私立
技專院校協進會理事長、嶺東科大校長陳振貴，以及台
藝大校長黃光男、台北市立教育大學校長林天祐等200
多人與會。
※ 編輯: Faji 來自: 114.37.139.33 (02/03 12:04)
1F：推 tainanuser:下學年實施，那就是今年八月要實施，學校連可以拿到多 02/03 12:14
2F：→ tainanuser:少錢都不知道，要如何實施？學校校務基金自掏腰包？ 02/03 12:14
3F：→ tainanuser:教育部要如何補助？國科會要給多少？錢的源頭都沒定案 02/03 12:15
4F：→ tainanuser:學校要如何分配？看樣子還有的亂... 02/03 12:15
5F：推 prior:南大忘記了，嘴砲政策永遠比預算來源跑得更快。 02/03 12:57
6F：→ prior:Faji大說得很不錯，對菜鳥來說，有多少人可以在現在這個氛圍 02/03 12:58
7F：→ prior:之下拿到彈薪？談心還有可能。又是一個有利大頭不利新人的政 02/03 12:58
8F：→ prior:策而已。看看就好。最後八成是水過無痕跡。 02/03 12:59
9F：→ taidungman:取叫"專案"就知這事註定是新聞事件，內容連看都懶的看 02/03 16:26
10F：→ voices:其實我覺得大學學費也要看耶 像美國的大學學費就很貴 02/04 08:18
11F：→ voices:如果台灣也照美國大學學費那樣收法 就會有錢給教授了= = 02/04 08:18
12F：→ voices:不知道新加坡跟香港的大學學費是怎樣 應該是比台灣貴 02/04 08:20
13F：→ voices:台灣是越好的學校 學費比較便宜 跟美國差很多啊 02/04 08:21
14F：→ voices:MIT和Harvard學費貴得嚇嚇叫 當然有錢去挖大咖教授 02/04 08:21
15F：→ voices:挖到大咖教授 學校名聲變好 又可以吸引更多金主 02/04 08:22
16F：→ voices:台灣不太可能這樣搞的 這樣搞又會被抗議說窮人沒有辦法高 02/04 08:22
17F：→ voices:受高等教育 不公平之類的 然後又會抗議靜坐 02/04 08:23
18F：→ voices:其實一昧的要政府給錢 好像也不太合理 因為那些大咖挖來了 02/04 08:24
19F：→ voices:受惠最多的就是大咖待的學校跟學生了 02/04 08:24
20F：→ voices:隨然說大家都有繳稅 不過我們繳的稅也沒有美國多= = 02/04 08:25
21F：→ voices:而且光一個健保 政府就在那裏補的要死了 別說其他地方了 02/04 08:26
22F：→ voices:老實說我不太認同國外薪水怎樣 我們就要跟著怎樣 02/04 08:27
23F：→ voices:因為這只治標 不治本 跟當初一本多綱是很類似的 02/04 08:28
24F：→ voices:當初教育改革 說要學美國一本多綱 但是台灣的升學制度 02/04 08:28
25F：→ voices:跟美國不一樣 台灣是有統一考試的 統一要考的科目 02/04 08:29
26F：→ voices:美國要上大學 是用"申請"的 02/04 08:29
27F：→ voices:如果台灣有財力雄厚的大學部學生 我相信台灣要學美國花錢 02/04 08:30
28F：→ voices:養優資教授跟graduate students 不是問題 02/04 08:31
29F：→ voices:很多人都只看到國外graduate students跟教授薪水多好 02/04 08:32
30F：→ voices:但是卻忽略了他們收的大學學費有多麼的驚人 02/04 08:33
31F：→ jeromeshih:台灣學費制度感覺跟歐洲的價值觀比較接近 02/04 14:55