※ 引述《SmileFace (明天好天氣)》之銘言： : 如果真要討論 : 那有些會投「類似」proposal去到處要錢的教授又怎麼樣呢？ : （在grant 越來越難拿的今天，這種教授還不少） 那是審研究計劃的評審以及發錢的單位該注意的 至於用同一個或者相似研究計劃去申請資助的狀況 看各資助單位規定而論 有錢的人愛怎麼花錢就怎麼定規定 : 說真的，是不是一稿多投 : 主觀認定成分很大 主觀成分確實是有 : 除非是完全抄襲，否則只要堅持兩篇paper 論點的相異之處 : 我想paper 是很難被拔下來的 上面的論點就難說 因為反正都是個人主觀感覺難度怎樣 基本上一篇新論文稿投到期刊進行審查的時候 稿審進行的 幾個基本動作就是看研究的新穎度 新穎度的審查包含和目前 既有文獻做比對 不管是作者群自己之前發的文還是全世界其他人 發的文都包含在內 換言之 在審查階段就已經包含對於這篇論文 夠不夠新作了決斷 這板上也有複數網友參與過各自領域的論文審查 難道都沒看過 投稿論文因為跟既有出版品太相似而被拒絕的? 作者群要怎麼堅持是一回事 審查人自有判斷 不會因為作者群 堅持到底就一定會讓審查員以及編輯同意作者見解 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.70.239.173