※ 引述《SmileFace (明天好天气)》之铭言： : 如果真要讨论 : 那有些会投「类似」proposal去到处要钱的教授又怎麽样呢？ : （在grant 越来越难拿的今天，这种教授还不少） 那是审研究计划的评审以及发钱的单位该注意的 至於用同一个或者相似研究计划去申请资助的状况 看各资助单位规定而论 有钱的人爱怎麽花钱就怎麽定规定 : 说真的，是不是一稿多投 : 主观认定成分很大 主观成分确实是有 : 除非是完全抄袭，否则只要坚持两篇paper 论点的相异之处 : 我想paper 是很难被拔下来的 上面的论点就难说 因为反正都是个人主观感觉难度怎样 基本上一篇新论文稿投到期刊进行审查的时候 稿审进行的 几个基本动作就是看研究的新颖度 新颖度的审查包含和目前 既有文献做比对 不管是作者群自己之前发的文还是全世界其他人 发的文都包含在内 换言之 在审查阶段就已经包含对於这篇论文 够不够新作了决断 这板上也有复数网友参与过各自领域的论文审查 难道都没看过 投稿论文因为跟既有出版品太相似而被拒绝的? 作者群要怎麽坚持是一回事 审查人自有判断 不会因为作者群 坚持到底就一定会让审查员以及编辑同意作者见解 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.70.239.173