作者vonnewman (灰色腦細胞)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 教授連降兩等 10年不准升
時間Sat Jan 30 11:40:08 2010
※ 引述《boblu (六百)》之銘言：
: 想問一下
: 按照這篇新聞的描述
: 是否表示如果當初陳姓當事人沒有請辭 還是可以以助理教授身分待下去？
: ---
: 至於說審核者的責任
: 我是覺得正常人拿到一份 reprint 大概就直接看了
: 根本不會想到這份 reprint 可能是無中生有的吧
現在美工軟體功能強大
套某個期刊的樣式,自己印幾篇期刊論文也不是什麼難事
只是,這個人敢拿自己印的paper去提升等
也太敢了吧
而且還順利升到教授
我不知她印的都是那些期刊
因為如果該領域最好的期刊
應該很多人每期都會瀏覽一下有哪些文章
如果是較普通的期刊,每一期有幾十篇論文
就真的不太容易被發現
另一方面看來
很多審核者也不會看你的論文
完全只是看什麼等級的期刊
也就是算點數而已
學術研究到最後竟不過是個算點數的遊戲而已
職棒簽賭再爆發後
聯合報曾作篇報導說運動員在學校沒有好好受教育
所有缺乏辨別是非的能力
事實上,我覺得這根本是稍微讀點書的偏見
醫生讀的書夠多了吧,A健保的事從沒少過
教授博士讀的書夠多了吧,學術造假甚至自己印論文的事也從沒消失過
一切都是人性與利益之間的糾葛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.58.103
1F：推 Jinuse:如果這事情是真的 他不當教授還可以去當美編或是編輯呀 01/30 12:33
2F：→ ggg12345:她服務的學校受理檢舉後報部,網上有教育部發文到各校公文 01/30 13:22
3F：→ ggg12345:應了文革那句口號:人有多大膽,地有多大產.實踐檢驗是硬理 01/30 13:26
4F：→ dos792:這樣的事被抓，也許對一些能力不差的年青人是好事吧 01/30 14:42
5F：推 jack5756:人性與利益的對立，靠職業道德規範。可惜台灣的道德 01/30 15:12
6F：→ jack5756:是拿來說嘴的，不是拿來作行為參考的。 01/30 15:13
7F：→ jack5756:這也顯示了升等審查相關人員的不盡責，上網去查對原文與 01/30 15:14
8F：→ jack5756:出處很難嗎？行禮如儀的作法，反而害了這位教授 01/30 15:15
9F：推 qtzbbztq:不錯阿 這個教授失業後就到偽造的期刊公司當編輯 連培訓 01/30 19:47
10F：→ qtzbbztq:都免了 01/30 19:47
11F：→ wt1seven:3級三審都是書面審 大家都是開會時才看到書面資料 這時 01/31 23:13
12F：→ wt1seven:去網路查一下呢? 以後繳交資料請系助理或院助理查一下 01/31 23:14
13F：→ olaqe:真的誇張 但對照之前有外國人憑假學歷當到行政主管 01/31 23:41
14F：→ olaqe:那麼這位寫假論文的升到教授才被揭穿 就一點都不意外 01/31 23:42
15F：→ cmyang:話說逢甲大學是自審學校，請問一下熟知升等作業的先進，自 02/01 01:56
16F：→ cmyang:審是否有機會提高矇混過關的機會？ 02/01 01:57
17F：→ norado:研發處 系 院 校 兩次的外審 教育部 總共有七關 很難造假 02/01 08:35
18F：→ norado:不實的部份 可能不是升等主論文或參考論文? 02/01 08:37
19F：推 kjuang:把她的著作逐一檢查，就知道什麼是無中生有的最高境界了。 02/01 09:16
20F：→ kjuang:她以前的母校跟指導教授是怎麼教的？真是情何以堪～ 02/01 09:18
21F：→ skyboy:掛single author的 好像都有疑點 02/01 12:09
22F：推 roysos:最好母校和指導教授有教這種學術倫理的東西，都成年人了， 02/01 21:34
23F：→ roysos:當然要為自己的行為負責，只是他以前指導教授應該會很傷心 02/01 21:34
24F：→ saltlake:都成年人了 她指導教授有什麼好傷心的? 02/01 23:16
25F：推 roysos:你教出一個不成材作弊的學生你不會傷心？ 02/02 02:58