作者vonnewman (灰色脑细胞)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 教授连降两等 10年不准升
时间Sat Jan 30 11:40:08 2010
※ 引述《boblu (六百)》之铭言：
: 想问一下
: 按照这篇新闻的描述
: 是否表示如果当初陈姓当事人没有请辞 还是可以以助理教授身分待下去？
: ---
: 至於说审核者的责任
: 我是觉得正常人拿到一份 reprint 大概就直接看了
: 根本不会想到这份 reprint 可能是无中生有的吧
现在美工软体功能强大
套某个期刊的样式,自己印几篇期刊论文也不是什麽难事
只是,这个人敢拿自己印的paper去提升等
也太敢了吧
而且还顺利升到教授
我不知她印的都是那些期刊
因为如果该领域最好的期刊
应该很多人每期都会浏览一下有哪些文章
如果是较普通的期刊,每一期有几十篇论文
就真的不太容易被发现
另一方面看来
很多审核者也不会看你的论文
完全只是看什麽等级的期刊
也就是算点数而已
学术研究到最後竟不过是个算点数的游戏而已
职棒签赌再爆发後
联合报曾作篇报导说运动员在学校没有好好受教育
所有缺乏辨别是非的能力
事实上,我觉得这根本是稍微读点书的偏见
医生读的书够多了吧,A健保的事从没少过
教授博士读的书够多了吧,学术造假甚至自己印论文的事也从没消失过
一切都是人性与利益之间的纠葛
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.58.103
1F：推 Jinuse:如果这事情是真的 他不当教授还可以去当美编或是编辑呀 01/30 12:33
2F：→ ggg12345:她服务的学校受理检举後报部,网上有教育部发文到各校公文 01/30 13:22
3F：→ ggg12345:应了文革那句口号:人有多大胆,地有多大产.实践检验是硬理 01/30 13:26
4F：→ dos792:这样的事被抓，也许对一些能力不差的年青人是好事吧 01/30 14:42
5F：推 jack5756:人性与利益的对立，靠职业道德规范。可惜台湾的道德 01/30 15:12
6F：→ jack5756:是拿来说嘴的，不是拿来作行为参考的。 01/30 15:13
7F：→ jack5756:这也显示了升等审查相关人员的不尽责，上网去查对原文与 01/30 15:14
8F：→ jack5756:出处很难吗？行礼如仪的作法，反而害了这位教授 01/30 15:15
9F：推 qtzbbztq:不错阿 这个教授失业後就到伪造的期刊公司当编辑 连培训 01/30 19:47
10F：→ qtzbbztq:都免了 01/30 19:47
11F：→ wt1seven:3级三审都是书面审 大家都是开会时才看到书面资料 这时 01/31 23:13
12F：→ wt1seven:去网路查一下呢? 以後缴交资料请系助理或院助理查一下 01/31 23:14
13F：→ olaqe:真的夸张 但对照之前有外国人凭假学历当到行政主管 01/31 23:41
14F：→ olaqe:那麽这位写假论文的升到教授才被揭穿 就一点都不意外 01/31 23:42
15F：→ cmyang:话说逢甲大学是自审学校，请问一下熟知升等作业的先进，自 02/01 01:56
16F：→ cmyang:审是否有机会提高蒙混过关的机会？ 02/01 01:57
17F：→ norado:研发处 系 院 校 两次的外审 教育部 总共有七关 很难造假 02/01 08:35
18F：→ norado:不实的部份 可能不是升等主论文或参考论文? 02/01 08:37
19F：推 kjuang:把她的着作逐一检查，就知道什麽是无中生有的最高境界了。 02/01 09:16
20F：→ kjuang:她以前的母校跟指导教授是怎麽教的？真是情何以堪～ 02/01 09:18
21F：→ skyboy:挂single author的 好像都有疑点 02/01 12:09
22F：推 roysos:最好母校和指导教授有教这种学术伦理的东西，都成年人了， 02/01 21:34
23F：→ roysos:当然要为自己的行为负责，只是他以前指导教授应该会很伤心 02/01 21:34
24F：→ saltlake:都成年人了 她指导教授有什麽好伤心的? 02/01 23:16
25F：推 roysos:你教出一个不成材作弊的学生你不会伤心？ 02/02 02:58